על ידי נאוה_פרנס* » 10 ספטמבר 2005, 18:02
משרד החינוך לא דואג ולא דאג לילדינו. סביר להניח שהוא גם לא ידאג להם.
מה שמניע את אנשי המשרד זו בעיקר פוליטיקה ו"שמירה על הכסא".
בנוסף לכך,
משרד החינוך, בהיותו מערכת גדולה ומסורבלת, מצליח לאבד את הראייה של הילד הבודד.
ועוד אומר,
שההורים מהווים עבור המשרד סוג של הפרעה למהלך התקין,
כי במשרד החינוך, עצוב לומר, בכלל לא רואים את הילד כחלק ממשפחה.
אגב, מי שילדו בבי"ח (כמוני), גם שם מאבדים את הראייה של האם והילוד כיחידה אחת (גם במשגב לדך ז"ל)
כשלא רואים את הילד וכשמתעלמים מהמשפחה שהילד הוא חלק ממנה - קשה לדאוג לו באמת וקשה לתת מענה אמיתי לצרכיו.
ובכל זאת, ברמת המאקרו משרד החינוך הוא כן נותן מענה מסוים לאזרחים רבים, ומענה טוב למשפחות מצוקה רבות.
וזה נכון,
גם אם אתה ואני - יש לנו השגות על דרכו לעשות זאת, או על נכונות ההורים לחיות עם מענה שכזה.
<הנאמר למעלה מכתיב את התנהלותה של נאוה מול המערכת>
משרד החינוך לא דואג ולא דאג לילדינו. סביר להניח שהוא גם לא ידאג להם.
מה שמניע את אנשי המשרד זו בעיקר פוליטיקה ו"שמירה על הכסא".
בנוסף לכך,
משרד החינוך, בהיותו מערכת גדולה ומסורבלת, מצליח לאבד את הראייה של הילד הבודד.
ועוד אומר,
שההורים מהווים עבור המשרד סוג של הפרעה למהלך התקין,
כי במשרד החינוך, עצוב לומר, בכלל לא רואים את הילד כחלק ממשפחה.
אגב, מי שילדו בבי"ח (כמוני), גם שם מאבדים את הראייה של האם והילוד כיחידה אחת (גם במשגב לדך ז"ל)
כשלא רואים את הילד וכשמתעלמים מהמשפחה שהילד הוא חלק ממנה - קשה לדאוג לו [b]באמת[/b] וקשה לתת מענה [b]אמיתי[/b] לצרכיו.
ובכל זאת, [b]ברמת המאקרו משרד החינוך הוא כן נותן מענה מסוים[/b] לאזרחים רבים, [b]ומענה טוב[/b] למשפחות מצוקה רבות.
וזה נכון,
גם אם אתה ואני - יש לנו השגות על דרכו לעשות זאת, או על נכונות ההורים לחיות עם מענה שכזה.
<הנאמר למעלה מכתיב את התנהלותה של נאוה מול המערכת>