על ידי אם_פי_3* » 15 דצמבר 2001, 00:50
ורד - אם תשלמי לרופא, יש יותר סיכוי שתגיעי לקיסרי.
יש סיכונים שנחשבים לגיטימיים יותר מאחרים, ולכן, במקרה הכי קל של ספק, רופא שמפחד מתביעה משפטית, יעדיף לנתח ולא לקחת את הסיכון, למרות שלמעשה, ניתוח מסוכן יותר (לאמא ולילד) מלידה רגילה, והרבה פעמים הספק הוא תקלה טכנית במוניטור למשל...
אבל לא יתבעו רופא ששלח אותך ל"קיסרי בהול" ונוצר סיבוך, וכן יתבעו רופא שהחליט להמשיך עם לידה רגילה, ובסופו של דבר זה הסתבר כשגיאה, ולכן, רופא שמשלמים לו וצריך "רקורד נקי" יעדיף את האפשרות הראשונה.
לגבי הקרבה של רופא וחדר ניתוח - נכון שיש בזה משהו מרגיע (ואני עוד לא בטוחה מה אעשה בלידה הבאה שלי, בינתיים הכל תיאוריה והדברים האלו חדשים גם לי) מצד שני, "אם במערכה הראשונה מופיע אקדח...".
כנראה שהשיטה של ד"ר ואגנר של מרכזי לידה, היא הפשרה הטובה ביותר, אבל למיטב ידיעתי זה עדיין לא קיים בארץ.
ויויאן - זו היתה השערה. עכשיו אני נזכרת שבאמת קראתי איפהשהו שלא ניתן לזהות מצב כזה באולטראסאונד.
ורד - אם תשלמי לרופא, יש יותר סיכוי שתגיעי לקיסרי.
יש סיכונים שנחשבים לגיטימיים יותר מאחרים, ולכן, במקרה הכי קל של ספק, רופא שמפחד מתביעה משפטית, יעדיף לנתח ולא לקחת את הסיכון, למרות שלמעשה, ניתוח מסוכן יותר (לאמא ולילד) מלידה רגילה, והרבה פעמים הספק הוא תקלה טכנית במוניטור למשל...
אבל לא יתבעו רופא ששלח אותך ל"קיסרי בהול" ונוצר סיבוך, וכן יתבעו רופא שהחליט להמשיך עם לידה רגילה, ובסופו של דבר זה הסתבר כשגיאה, ולכן, רופא שמשלמים לו וצריך "רקורד נקי" יעדיף את האפשרות הראשונה.
לגבי הקרבה של רופא וחדר ניתוח - נכון שיש בזה משהו מרגיע (ואני עוד לא בטוחה מה אעשה בלידה הבאה שלי, בינתיים הכל תיאוריה והדברים האלו חדשים גם לי) מצד שני, "אם במערכה הראשונה מופיע אקדח...".
כנראה שהשיטה של ד"ר ואגנר של מרכזי לידה, היא הפשרה הטובה ביותר, אבל למיטב ידיעתי זה עדיין לא קיים בארץ.
ויויאן - זו היתה השערה. עכשיו אני נזכרת שבאמת קראתי איפהשהו שלא ניתן לזהות מצב כזה באולטראסאונד.