אין לאנושות בלעדיות על חכמה

[פלוני_אלמונית*]

והפעם מאמר שלוקח אותנו לחיידקים המנהלים את עולמנו
גם מאמר זה נכתב ע"י אורן הוברמן, אשף הכתיבה המדעית-פופולרית.
ומי שמוצא את זה מרתק, מוזמן לקפוץ ל"ידען" ולקרוא על שיתוף הפעולה בין פטריות לחיידקים ועוד מאמרים מרתקים בנושא. תחפשו את השם אשל בן יעקב (פרופסור החוקר תחום זה)
ותמצאו עולם חדש מופלא.

<רוזמרין>

[קואלה*]

כתבה מעולה! גורם לי לחשוב, מי אנחנו מלבד השפעות סביבתיות, גנטיות, חיידקים ופטריות?

[פלוני_אלמונית*]

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

מצטער על הבשורה הרעה: יהודה בלו מפריך בצורה כואבת מאוד את הכתבה הזאת על הפטריות. לא היה ולא נברא. אין להם טיפת שכל.

http://benhateva.wordpress.com/2012/03/18/73084/

[רוזמרין*]

כן, קראתי אתמול את הפוסט של יהודה בלו והרגשתי אותה תחושה. מצד שני, יש לי קצת בעיה עם הבלוגר הזה, שאני קוראת לעתים קרובות את הפוסטים שלו.
ניסיתי פעם לגגל עליו כדי להבין מיהו, מהי השכלתו ומהו מקצועו ולא הצלחתי להבין. הוא כותב בבטחון גמור על מדע, נשים, בטחון, סקנדינביה, איסלאם, סקס ועוד.
בפוסט הנוכחי הוא כתב שקרא רק את תחילת הכתבה ובגלל שמצא שם אי-דיוקים רבים, החליט לוותר על ההמשך. דווקא בהמשך יש ראיונות עם חוקרים על כל מיני מחקרים בתחום.

אז שווה להתייחס בספקנות גם לכתבה וגם לפוסט של בלו. לא מיותר להמשיך לחפש מקורות מידע על התחום הזה- חכמת הצמחים ובעלי החיים.

[פלונית*]

אז שווה להתייחס בספקנות גם לכתבה וגם לפוסט של בלו.
גם לדעתי (לא כל כך סומכת עליו)

[פלוני_אלמונית*]

בינתיים כבר יש science]תשובה לבלו and pseudo science in the media[/po]/Pages/040412 indeed Madaist.aspx
וסקירה מעניינת של science]הסיבות להצלחה של הכתבה הזו and pseudo science in the media[/po]/Pages/280312 Madaist.aspx
וגם science]הסבר פשוט לסיפור המבוך and pseudo science in the media[/po]/Pages/050412 the web does not remember the way.aspx (פסקה שנייה מהסוף).

[רוזמרין*]

על תבונת הצמחים
על כשות שמעדיף עגבניה, על כותנת בר שיודעת להזעיק צרעות שיילחמו במזיקים ועל כותנה מתורבתת שכבר לא יודעת, על קרובי משפחה שעוזרים להם ועל אויבים... כתבה ארוכה ומענגת.

[יונת_שרון*]

עוד כתבה על אינטילגנציה ורגשות של צמחים: http://www.haaretz.co.il/magazine/the-edge/1.1822014

[רוזמרין*]

הצדק האנושי נולד כנראה בטבע
מאמר בכלכליסט על שני עשורים של מחקרים נוירולוגים, תצפיות, וניסויי מעבדה שאישרו את הנחת היסוד שלי:
בבעלי חיים נמצאו עדויות לתודעה, אמפתיה, רגשות כמו־אנושיים ואפילו חוש צדק
כרגיל, כתבה מענגת.

[יונת_שרון*]

מייקל פולן על 131223fa]אינטילגנציה של צמחים fact pollan[/po]. מרתק ומומלץ!

[אם_ילדה*]

תודה על המאמר. מדהים שהספר יצא ב-73.
אני זוכרת שקראתי לפני כ-10 שנים על ניסוי שעשו ברוסיה (כמעט בטוחה לגבי המיקום) על שלושה שטחים חקלאיים.
את השטח אחד השקו עם מים רגילים. השני עם מים שבורכו על ידי נזירים, והשלישי עם מים שקוללו על ידי שיכורים.
השטח השני שגשג יותר משתי האחרים.
זה מקשר כמובן לפרויקט הצילומים של ד"ר אמוטו. מסקרנות לצלם קריסטל מים, הוא גילה שהמים מושפעים ממילים שהוא רק על המיכלים. משם הדרך לטפל עם מים הייתה קצרה.
הכל קשור… מים, צמחים, אדמה, חיות.
בסוף יסתבר שאנחנו דווקא הכי פחות אינטליגנטים (-:. אני לא אהיה ממש מופתעת אם זה כך.

[יונת_שרון*]

תבונה מהסוג הירוק מאת אדריאן ברנט, New Scientist (בעברית)
"צמחים יכולים לענות על כל הקריטריונים של התנהגות גאונית, אבל נדמה שהם איטיים מדי – ושונים מדי – מכדי שנתפוס אותם כאינטליגנטיים."

[פלוני_אלמונית*]

מייקל פולן על אינטילגנציה של צמחים. מרתק ומומלץ!

זה מקשר כמובן לפרויקט הצילומים של ד"ר אמוטו.

הספר "החיים הסודיים של הצמחים" והמחקרים של אמוטו, שימשו מחזירים בתשובה, בעיקר את זמיר כהן.

ה"מחקר" על הצמחים, נוהל בלי שום קשר לסטנדרטים של מחקר מדעי.
ניתן לקרוא קצת פה:
http://www.hayadan.org.il/the-unsecrto- ... fe-1603072

פה אפשר לקרוא ה"ממצאים" של מר אמוטו (שהוא לא באמת ד"ר):
http://sharp-thinking.com/2011/10/25/%D ... %91%D7%99/

גם כל ניסויי המים והאורז המקוללים\מבורכים מעולם לא הניבו תוצאות משכנעות, בניסויים מבוקרים.