על ידי צפריר_שפרון* » 08 מאי 2004, 13:52
זור,
בהחלט כן. עם זאת, האם נדרש לנתח משהו? אין מדובר על ניתוח אינטלקטואלי, מדובר על מידע גלוי לעין כל - מה שעולה ברמת הכתיבה וסגנונה.
קריאה במובן הזה משולה לשמיעה, שבאה דרך חושייך מבחוץ פנימה. וגם כאן, במדה והטקסט היה ארוך יותר או מנותק יותר מהנושא המדובר - האם כך היית בוחרת לקרוא? ואם כן, בהחלט היה ניתן להתבונן המי שאת היא מהזוית המיוחדת הזו. מעבר לכך, ללא פיסוק יש משפטים שיובנו הפוך. לא טרחתי באלה מבחינת הדוגמא מכיון שזה לא העניין.
כתיבה לעומת זאת, משולה לדבור, שאז לפחות בדבור, נדרשת הפסקה על מנת לקחת אויר, כאשר הפסקה זו לא באה לידי ביטוי בצורה זו או אחרת, או כאשר הפסקה זו מואדרת ולוקחת את שרביט הסגנון, שגם זה קורה (יש מקרה בו עלי לתת סמני פיסוק למכתביה של מישהי, ורק אז לקרוא, אחרת איני מבין למה כוונתה, ולעתים עלי לקבל את אישורה לפירוש שנתתי לדברים) בהחלט ניתן להסיק מכך רבות, אם יש צורך.
כאן, כפי שניתן לאבחן דרך הכתב האמיתי של אותו אדם ולפי הדרך בה מדבר והוגה במובן הגייה את מילותיו, בשקט או בעזות או בצווחה או ביללה או בשירה או ב... כך גם בהכרח לעתים ניתן לקבל מושג לא רע על מי הוא האדם גם בוירטואליות של כתיבתו, הן מהבחינה הטכנית והן מבחינת התוכן.
שרון,
אם היית כותבת שכתב ידך הוא הכתב שרופאים מתהדרים בו, כזה שאינו מובן ומאדיר את שפתם להיות זרה ומרוחקת, היה הדבר מפתיע אותי. שכמו שאת בהירה בכתיבתך, ובתשובותייך אשר אינן מסתירות דבר אלא משתפות, כך גם כתב ידך.
וכפי שכתיבתי קשה לקריאה (לפחות לעתים ולפחות על ידי חלק מהאנשים), כך גם אני עצמי קשה לעכול (לפחות לעתים ולפחות על ידי חלק מהאנשים), וכך גם כתב ידי - שאינו ברור כל כך, עם זאת, בקצת מאמץ או בקריאה חוזרת - בר הבנה.
אחד לאחד.
זור,
בהחלט כן. עם זאת, האם נדרש לנתח משהו? אין מדובר על ניתוח אינטלקטואלי, מדובר על מידע גלוי לעין כל - מה שעולה ברמת הכתיבה וסגנונה.
קריאה במובן הזה משולה לשמיעה, שבאה דרך חושייך מבחוץ פנימה. וגם כאן, במדה והטקסט היה ארוך יותר או מנותק יותר מהנושא המדובר - האם כך היית בוחרת לקרוא? ואם כן, בהחלט היה ניתן להתבונן המי שאת היא מהזוית המיוחדת הזו. מעבר לכך, ללא פיסוק יש משפטים שיובנו הפוך. לא טרחתי באלה מבחינת הדוגמא מכיון שזה לא העניין.
כתיבה לעומת זאת, משולה לדבור, שאז לפחות בדבור, נדרשת הפסקה על מנת לקחת אויר, כאשר הפסקה זו לא באה לידי ביטוי בצורה זו או אחרת, או כאשר הפסקה זו מואדרת ולוקחת את שרביט הסגנון, שגם זה קורה (יש מקרה בו עלי לתת סמני פיסוק למכתביה של מישהי, ורק אז לקרוא, אחרת איני מבין למה כוונתה, ולעתים עלי לקבל את אישורה לפירוש שנתתי לדברים) בהחלט ניתן להסיק מכך רבות, אם יש צורך.
כאן, כפי שניתן לאבחן דרך הכתב האמיתי של אותו אדם ולפי הדרך בה מדבר והוגה במובן הגייה את מילותיו, בשקט או בעזות או בצווחה או ביללה או בשירה או ב... כך גם בהכרח לעתים ניתן לקבל מושג לא רע על מי הוא האדם גם בוירטואליות של כתיבתו, הן מהבחינה הטכנית והן מבחינת התוכן.
שרון,
אם היית כותבת שכתב ידך הוא הכתב שרופאים מתהדרים בו, כזה שאינו מובן ומאדיר את שפתם להיות זרה ומרוחקת, היה הדבר מפתיע אותי. שכמו שאת בהירה בכתיבתך, ובתשובותייך אשר אינן מסתירות דבר אלא משתפות, כך גם כתב ידך.
וכפי שכתיבתי קשה לקריאה (לפחות לעתים ולפחות על ידי חלק מהאנשים), כך גם אני עצמי קשה לעכול (לפחות לעתים ולפחות על ידי חלק מהאנשים), וכך גם כתב ידי - שאינו ברור כל כך, עם זאת, בקצת מאמץ או בקריאה חוזרת - בר הבנה.
אחד לאחד.