דיון בפרשת השבוע

שליחת תגובה

המחנך מהווה מופת אפילו אם אינו "מתנהג למופת".
קוד אישור
הזן את הקוד בדיוק כפי שהוא מופיע. כל האותיות הן אותיות גדולות.
סמיילים
|יד1| |תינוק| |בלונים| |אוף| ;-) :-] |U| |נורה| |עוגה| |גזר| |אפרוח| 8-) :'( {@ :-) |L| :-D |H| ((-)) (()) |יש| |רעיון| {} |#| |>| |שקרן| >:( <:) |N| :-0 |תמר| :-S |מתנה| |<| :-( ZZZ :-| |*| :-/ :-P |עץ| |!| |-0 |Y| :-9 V :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode פעיל
[img] פעיל
[url] פעיל
סמיילים פעילים

צפיה מקדימה של הנושא
   

הרחב תצוגה צפיה מקדימה של הנושא: דיון בפרשת השבוע

דיון בפרשת השבוע

על ידי שמחת_ציון* » 30 נובמבר 2013, 22:38

לגמרי כיף!
אני משמעתי פרשנות מעניינת נוספת לפרשה בהקשר מדיני
שימי לב שאין לפרעה שר בטחון, שר חינוך, שר דתות וכו'
יש לו שר משקים ושר אופים (סוג של מטבחון מדיני :-P )
ללמדנו שעניני האוכל בתקופת התנך היו הבסיס של החיים לפני כל סוגי מדינית/חינוכית/פוליטית אחרת
ואולי אם גם היום נחזור להתעסק בבסיס עולמנו יראה קצת אחרת

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה_ו_טוהר* » 30 נובמבר 2013, 22:31

איזו נוסטלגיה הדף הזה, יאללה.פתחתי אותו לפני 7 שנים...חשה כמו רוח רפאים שמסתכלת מלמעלה לעבר העבר שלי בגלגול הקודם בעולם הארצי ונזכרת בדרך שהתפתחתי מאז...
כמו אז שעניינו אותי סיפורי הבריאה, כך גם היום, אלא שהיום אני מבינה כמה הרבה יש מעבר לסיפורים האלו. היום אני לומדת ומלמדת את מידעי תודעת העל שמספרים לנו על כל הבריאות שהיו גם לפני הבריאה שלנו ומנגישות מידע על תהליכי הבריאה שלנו כליבות ונשמות שבחרו לחיות כאן במעבדת החיים האנושית בכדה"א. בורא עולם איננו רק יהוה שברא את עולמנו אלא כל אחד מאיתנו הוא האחד=one=neo=אני שבורא את העולם של עצמי בעצמי.

נעמה, כך גיליתי במרוצת השנים מלבד היותה אשתו של נוח, זו שנאמר עליה ש "צדקת היתה" וממנה נבראה האנושות החדשה אחרי המבול, היתה גם נעמה שלפי המיתולוגיה היהודית היתה אשתו של אדם לפני חווה, הוא לא רצה אותה בגלל היציריות שבה-היא בסוף התחברה עם שמאדון והיתה אמו של השד אשמדאי... היה בי גם מזה וגם מזה. אבל נגמר. אין לנו באמת יותר קארמות מהעבר. כל המידע בספריות הקוסמיות נמחק בסוף 2012 והמידע שיש לנו בראש יכול להפוך ללא רלוונטי אם רק נבחר בכך. אני בחרתי. בחרתי לעשות שינוי תודעתי והבנתי שהנשמה שלי ירדה לעולם הזה כדי לבצע שליחות מיוחדת - ללוות אנשים במעבר מעידן ישן לחדש.

אז אני עכשיו כחווה- בחרתי להפר את הצו האלוהי וחוקי העולם הארצי ולהזין עצמי מפרי עץ הדעת=לדעת את היותי תודעה בוראת עצמאית ועוצמתית.

אז בתקופת שהותי כאן בקהילת באופן, הייתי נעמה, אח"כ הייתי נ ע מ ה , אח"כ נפרדתי מבן הזוג שחייתי איתו 20 שנה והייתי עצם מעצמי , אח"כ הייתי טוהר אהבה והיום אני נעמה ו טוהר.

סיפורי הרפתקראות הבריאה שלי...

מכאן לשם התפתחתי והבנתי שקהילת באופן מכוונת על תדרי מים (רגש) ואדמה ואני הייתי עם תדרי אש (רצון יצירתי וטכנולוגיה) ואוויר (תודעה,הבנה) אז פרשתי לתקופת צינון ופתחתי אתר משלי שינוי תודעתי
גם שם אני משתפת בהבנות שקשורות לייעוד של העם הייהודי. אלא ששם אני מביאה את המידע שחווה גילתה כשבחרה להפעיל שיקול דעת המנוגד לאיסור האלוהי. מוזמנים לקרוא...
עמידה עם העכבר על כל אחד מחלקי פאזל כדהא פותחת את רשימת כל הנושאים. יש חלק מיוחד לכל הפוסטים שעוסקים בנושא העם היהודי

דיון בפרשת השבוע

על ידי אבישג_א* » 30 נובמבר 2013, 17:40

הפרשה השבת הייתה ממש תענוג לשומרי משקל (הכוונה גם לאנשים כמוני שאמורים לעשות את זה אבל לא ממש עושים)

פרעה חולם חלום, בחלומו שבע פרות רזות אוכלות שבע פרות שמנות ו"לא רואים את זה עליהן" בכלל
איזה פנטזיה
לאכול מה שרוצים, כולל הדברים הכי משמינים ולא לעלות גרם.

רק מה, פרעה במקום להתלהב רואה בחלום הזה סיוט
ולא רק זה, לפרות הרזות קוראים "רעות בשר" ודווקא הפרות השמנות זוכות לשבחים
גם בספר שופטים עגלון מלך מואב נקרא איש בריא מאוד ומפרשים שם שהכוונה שהיה שמן מאוד

אז מה המסקנה ? בתקופת התנ"ך להיות שמנה היה להיות יפה ובריאה ודווקא הרזות היו אלו שצריכות לעשות דיאטה (של השמנה).
כיף לא ?

שבוע טוב וחנוכה שמח

דיון בפרשת השבוע

על ידי פלונית_אלמונית* » 16 יוני 2013, 21:48

אז מה עובד באמת?
הטפות הנביאים בשיר מליצה וסיפור גם לא עזרו, אז בבית שני ניסינו שוב שינוי טקטיקה - במקום נבואה יש לנו יותר לימוד תורה - והאם אנחנו עדיין מנסים?
בפרשת חוקת, מהשבת שעברה, העם מתלונן שהם צמאים למים, ולשם שינוי הם דוקא בסדר, והמנהיגים, משה ואהרון מקבלים את התוכחה על חוסר אמונה. אולי המפתח הוא בצמא - הנה ימים באים נאם אדני ה' והשלחתי רעב בארץ לא רעב ללחם ולא צמא למים כי אם לשמע את דברי ה'. ונעו מים עד ים ומצפון ועד מזרח ישוטטו לבקש את דבר ה' ולא ימצאו. ביום ההוא תתעלפנה הבתולת היפות והבחורים בצמא (עמוס ח, יא-יג) - זה מגיע ממצב קשה, אבל אולי התוצאה היא ש "והיה אחרי כן אשפוך את רוחי על כל בשר ונבאו בניכם ובנותיכם זקניכם חלמות יחלמון בחוריכם חזינות יראו. וגם על העבדים ועל השפחות בימים ההמה אשפוך את רוחי" (יואל ג, א-ב) - כבר לא צריך את המוכיחים, המנהיגים והנביאים באותו האופן. אבל מה נעשה עם הילדים שלנו? אנחנו הרי לא רוצים שיגיעו למצב הקשה של צמא? ויש שיגידו שהם בהחלט צריכים הנהגה.
אז חזרה לשאלה של אבישג - מה משכנע?

דיון בפרשת השבוע

על ידי אבישג_א* » 16 יוני 2013, 12:02

אמנם פרשת קרח כבר חלפה עברה לה, אבל זה זמן רב רציתי לשתף ברעיון מקסים שלמדתי מהפרשה הזו על חינוך

כזכור קרח וכל עדתו מרדו בהנהגתו של משה רבינו, נערך מבחן נוראי בין הקבוצות ובסופו בולעת האדמה את קרח ומחנהו ואש יוצאת ושורפת את 250 מקטירי הקטורת.
לכאורה ניצחון ברור למשה ואהרון, עונש כל-כך מחריד למורדים שמבהיר את מנהיגותו של מי ה' מעדיף, מי בעצם צודק בסיפור.

לכאורה, כי כשקוראים בהמשך מופתעים לגלות שבמקום שהעם יפחד וירא ממשה ומה', במקום שהעם יקבל את מנהיגותם של משה ואהרון ללא עוררין ההתקוממות נמשכת
"וילונו כל עדת בני ישראל ממחרת על משה ועל אהרון לאמור אתם המיתם את עם ה'"
מה קורה פה ? אני תוהה לעצמי, הרי ה' בחר באופן ברור ביותר במנהיגות של משה ואהרון, קרה נס עצום והאדמה בלעה את המורדים, חוץ מזה אתם לא מפחדים שזה יקרה גם לכם ? איך אתם מעיזים להמשיך למרוד?
אז זהו, שאי אפשר לחנך באלימות, ניסים מחרידים כאלה לא ישכנעו את העם להאמין במשה ובאהרון, פחד גם ממשהו אמיתי לא יעשה את העבודה
מה כן משכנע ? על כך תצטרכו לקרא בעצמכם (במדבר פרק יז')

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 12 מרץ 2011, 14:19

היות והשבוע התחיל ספר ויקרא שרובו ככולו משפטים וחוקים שאלו דברים שאני משתדלת לשמור מרחק מהם ככל יכולתי (אם הם לא תופסים אותי על מהירות...)

אז

המלצתי לספר מעורר ההשראה ומאיר עיניים, מרתק :

ננו
טכנולוגיה של עליונות הרוח על החומר / מאת הרב ברג

העובדה שפחות חומר יכול לייצר יותר כוח היתה ידועה למקובלים בכל הדורות. לפי חוכמת הקבלה,ככל שנצמצם את החלל הפיזי שמפריד אותנו זה מזה,ומן העולם שסטובב אותנו,,כך נהיה מפותחים יותר
כך,תמצית הקבלה: "ואהבת לרעך כמוך" מקבלת משמעות אמיתית: הרע (החבר) שלנו הוא אנחנו
הסוד לשינוי אישי ועולמי שוכן בננו טכנולוגיה של הנפש

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 11 פברואר 2011, 02:20

ושוב,כמה מילים על האחדות שדיברתי עליה בפרשה הקודמת :

המנורה נוצרה ע"י חיבור אלוהי של כל הזהב שהביאו בני אנוש שונים ונוצקה כיחידה אחת, מה שמדגיש את עוצמתה של האחדות שמסמלת המנורה, למרות היותה חומר גשמי

הרעיון של לקחת חומר ולהפוך אותו למשהו בעל ערך רוחני, הזכיר לי קצת את "האלכימאי" שהיה ספר המודעות הראשון שקראתי לפני איזה עשרים שנה בערך

האלכימאי ידע לא רק להפוך חומר לזהב אלא גם איך להפוך גוף אנושי לרוח . זוכרים את הקטע הזה:
"... אני רוצה שתעזור לי להפוך את עצמי לרוח סערה " אמר הנער
"דבר אל היד שכתבה הכל" אמר האלכימאי
זרם של אהבה פרץ מליבו והוא החל להתפלל,בלי מילים ובלי בקשות
היד הזו יכולה לחולל ניסים, להפוך אוקיינוסים למדבריות ובני אדם לרוחות כי רק היא מבינה שתוכנית גדולה יותר היא שדחפה את הייקום אל אותו רגע שבו הפכו ששת ימי הבריאה ליצירת מופת
הנער צלל לנשמת העולם וראה שהיא חלק מנשמתו של אלוהים וראה שנשמתו של אלוהים היא נשמתו שלו ולכן הוא יכול מלחולל ניסים
ביום ההוא נשבה הרוח כמו שלא ננשבה מעולם
במשך הדורות סיפרו הערבים בניהם אגדה על נער אחד שהפך לרוח סערה
כשפסקה הסערה לנשוב, הביטו כולם אל המקום שקודם נמצא בו הנער אבל הוא כבר לא היה שם
האנשים היו אחוזי בעתה מן הכישוף
רק שניים חייכו: האלכימאי, כי הוא מצא את התלמיד הנכון והמצביא , כי הנער הבין את תפארת האל

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 10 פברואר 2011, 20:57

פרשת תצווה
פרשת השבוע כמו קודמתה עוסקת בבנית כלי המשכן.
חז"ל מספרים שמשה התקשה בבנית המנורה. אמר לו הקב"ה : השלך את הזהב אל האש והיא נעשית מאליה.

מדוע התקשה משה דווקא בעשית המנורה?
המשכן נעשה מזהב, כסף נחושת - חומרים גשמיים לגמרי. ובאמת קשה להבין: איך אפשר לעשות מגשמיות- מקדש? אפשר להבין, איך עושים 'מקדש' על ידי התעסקות רוחנית כמו לימוד תורה, תפילה, התבוננות - אבל איך אפשר לעשות 'מקדש' מגשמיות?
כשלומדים בקבלה וחסידות, שהשראת אלוקות בבית המקדש היתה בדרגה גבוהה יותר מהאור המאיר בעולמות ואפילו בעולמות עליונים, השאלה היא אפילו עוד יותר מפליאה :
איך אפשר להגיע בעבודה עם דברים גשמיים לקדושה בדרגה יותר גבוהה מהקדושה בעולמות העליונים?

וזה היה הקושי של משה רבינו:
המנורה היתה עשויה מזהב פיזי. התפקיד שלה היה להאיר את חושך העולם הרוחני, להיות עדות לשכינה ששורה בישראל.
איך אפשר? איך אפשר להאיר את העולם רוחנית - על ידי זהב גשמי? שאל משה.
השיב לו הקב"ה:
באמת אין זה בכוח בן אנוש. רק בכוח אלוקי.
אתה, בנאדם, רק נדרש להטיל את הזהב אל האש. אני אעשה מזה כבר מנורה...

בית המקדש שנבנה מעץ ואבן חרב. בית המקדש שבתוכו של כל יהודי קיים תמיד, בכל זמן , בכל מצב.
אומר לו הקב"ה ליהודי:
אני לא מסתפק בעבודה הרוחנית שלך, בתורה, בתפילה. אני דורש ממך, שגם מהגשמיות שלך תעשה לי 'בית מקדש'.
בעצמך לא תוכל לעשות זאת. אתה רק תשליך את הזהב שלך אל האש. קח את מיטב הגשמיות שלך, ביתך, חפציך וכל עולמך המטריאלי. 'זרוק' אותם אל האש היהודית אשר בלבבך.
אני אעשה מזה כבר בית מקדש.

שבת שלום וחודש אדר מלא שמחה

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 04 פברואר 2011, 20:44

עכשיו חזרתי מביה"כ. למזמור המרגש שאני אוהבת קוראים "אנא בכוח"

שורת הפאנצ' ליין בסוף: שעוותנו קבל ושמע צעקתנו,יודע תעלומות

http://www.shiron.net/artist?type=lyric ... &play=true

דיון בפרשת השבוע

על ידי אלמונית* » 04 פברואר 2011, 10:20

תודה לך על השיתןף

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 04 פברואר 2011, 07:35

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 01 ינואר 2011, 05:20

בן ה 10 שלי הבין היום משהו: חיבור בין סדרת סרטי האוואטאר ובין התובנות החדשות שאני מקבלת מתודעת העל, ואמר:
כנראה משה היה כשף מים: איך היכה בסלע ויצאו מים,איך פתח מעבר בים סוף...

דיון בפרשת השבוע

על ידי עצם_מעצמי* » 18 דצמבר 2010, 07:07

פרשת השבוע: "ויחי" , זו שחותמת את ספר בראשית

המילה הראשונה שעל שמה נקראת הפרשה היא היא הנושא העיקרי שבה תעסוק הפרשה
והרי עיקר הפרשה עוסקת במותו של יעקב ולא בחייו
אין כאן בלבול.
כשם שפרשת "חיי שרה" עוסקת במותה
צדיקים נגליית גדולתם במותם,כך אומרים...

ולי, לי הכל מתחבר להבנה של האחדות.
לימודי תודעת העל שאני לומדת עכשיו מדברים על החיים בעולם הזה כמשחק אשלייתי , כמו דיסנילנד שאתה נכנס למרחב ההרפתקאות-ברור לך שזו אשלייה,עולה ויורד ברכבת ההרים,מסתובב בגלגל הענק. ברור לך שבאת רק לשחק ובסוף תצא ותחזור לחיים האמיתיים,לחיי האמת.

המוות הפיזי של הגוף הגשמי ,אין משמעו שגם הנשמה מסיימת את קיומה. נשמות לא מתות.

הנשמה תצא מהמשחק רק כשתלמד את השיעורים שלשמם ירדה או תעשה את התיקונים שנועדה לעשות כאן,כל אחד עם תפקידו ודרכו הוא.

ועוד מתחברים לי נושאים מהפרשה לחיי הפרטיים, לתובנות שמגיעות אליי בנושא מסגרת הנישואים שהתפרקה לי
כתבתי על כך בדף על גברים נשים ומה שביניהם

הפרשה מתארת את סיפור העלאת עצמותיו של יעקב ממצריים לקבורה בארץ הקודש,במערת המכפלה
וכדרך אגב,מתנצל יעקב בפני יוסף,על שלא הסתייע בידו לקבור את רחל אמו במערת המכפלה אלא בדרך בית לחם, על אם הדרך.
ההסבר הוא שרחל מחלה על כבודה וויתרה על קבורה במקום קדוש ונעלה היאה למעמדה,כדי לסייע בידי בניה לשוב לגבולם
היא קבורה על אם הדרך,כדי שתוכל להיות לעזר לכל צאציה שיבקשו לעלות לארץ המובטחת ויתקלו בסכנות ומכשולים בדרך-היא תשמור עליהם. אמנם גופה התכלה במוות פיזי,אבל נשמתה תמשיך ללוות את ילדיה גם ממרחק-כשהיא בעולם האמיתי והם משחקים בגן השעשועים


יעקב ורחל מייצגים את השלמות של בעל ואישה בעם-ישראל. יעקב היה הבחיר שבאבות, ורחל הייתה אשתו העיקרית (כפי שיעקב אמר: "מתה עלי רחל"), עקרת-ביתו - עיקר ביתו. על-כן אפשר לראות בהם את הנקודות המאפיינות איש ואישה בישראל.

יעקב מבקש להעלותו לאחר מותו לארץ-ישראל ולקברו במערת המכפלה. הוא חותר לשלמות הקדושה שהוא יכול להשיג, ולכן הוא מבקש להיקבר במקום קדוש. לעומתו, רחל מסמלת מסירות-נפש - היא מוותרת על רצונה להיקבר במקום קדוש, כדי להיות לעזר לבניה. ועל כך אומר לה הקב"ה: "יש שכר לפעולתך".

השוני הזה בין יעקב לרחל מסמל את תפקידם השונה של איש ואישה. אף-על-פי שעל שניהם חל הכלל: "אני נבראתי לשמש את קוני", יש לכל אחד ואחד תפקיד שונה:

תפקידו של גבר הוא לחתור למירב השלמות האישית. לכן חלות עליו יותר מצוות מאשר על אישה, ולכן הוא נדרש להתרכז בלימוד התורה, בעבודת התפילה, וגם בענייני העולם, כדי להגיע ל"בכל דרכיך דעהו".
לעומתו, האשה מוסרת את שלמותה האישית למען בניה. היא פטורה ממצוות-עשה שהזמן גרמא, משום שיש לה תפקיד גדול וחשוב יותר - לגדל ולחנך את הדור הבא. אמנם בכך היא מוותרת על מידה מסויימת של שלמות אישית, אך היא עושה זאת במסירות-נפש.

האם קובעת

בכך באה לידי ביטוי מעלתן של הנשים: אצל גבר, מכיוון שהוא עוסק בהשגת שלמות אישית, יכול להתפתח רגש של שביעות רצון עצמית, ועד להרגשת גאווה. אולם אצל אישה, שמבטאת את מסירות-הנפש, מאירה הנשמה היהודית הפנימית בלי שום מחיצות של ישות עצמית וגאווה.

ולכן, ההשתייכות לעם-ישראל נקבעת לא על-פי האב, אלא על-פי האם. שכן המהות היהודית היא תולדה מעצם הנשמה, שהיא מאירה בגלוי דווקא אצל האישה. לכן גם מסירות-הנפש של האישה, רחל אמנו, היא שהביאה את ההבטחה: "ושבו בנים לגבולם".


ונושא אחרון להפעם: תסריט הגאולה
(ציטוט מתוך אתר צעירי חב"ד, תחת הכותרת "הרבי על הפרשה" בדף "כשיודעים שהגאולה קרובה"

לפני פטירתו מקבץ אליו יעקב אבינו את בניו, ובמעמד זה הוא אומר להם1: "האספו ואגידה לכם את אשר יקרא אתכם באחרית הימים".אולם הוא אינו ממלא את הבטחתו לגלות את העתיד, ובמקום זה הוא אומר דברים אחרים. מסבירים חז"ל2: "ביקש לגלות את הקץ, ונסתלקה ממנו שכינה". כלומר, יעקב אבינו רצה לגלות לבניו את קץ הימים, אך הקב"ה מנע זאת ממנו.

אין ספק שיעקב אבינו לא רצה לגלות את הקץ רק כדי לספק את יצר הסקרנות של בניו. ודאי שהוא ראה בכך תועלת בעבורם ובעבור כל עם-ישראל.

אלא שהדבר מעורר תמיהה: לכאורה, לא זו בלבד שלא הייתה צומחת שום תועלת מגילוי הקץ, אלא הגילוי הזה היה עלול לגרום נזק רב - אפשר לשער בנקל איזה רושם הייתה עושה על בני-ישראל הידיעה, שהגאולה תבוא רק לאחר כמה אלפי שנים . ידיעה כזאת מביאה מטבעה דכדוך וייאוש - והאם ייתכן שיעקב אבינו רצה לומר דברים שהיו מייאשים את בניו?!3

כדי להבין זאת עלינו להכיר את שני האופנים שבהם יכולה לבוא הגאולה:

הגמרא4 אומרת: "זכו - 'אחישנה'; לא זכו - 'בעיתה'". כלומר, אמנם יש לגאולה מועד קבוע מראש ("בעיתה"), וגם אם לא יהיו היהודים ראויים לכך, תבוא הגאולה במועד ההוא; אולם אם יזכו במעשיהם יתקיים "אחישנה" - הקב"ה יחיש את הגאולה ויביאה הרבה לפני המועד הנקוב.

יעקב אבינו לא חשב לומר לבניו את המועד הסופי של הגאולה, אותו מועד שבו תבוא הגאולה בכל מקרה. הוא התכוון לומר להם מועד אחר, קרוב יותר לאין-ערוך, שבו הייתה יכולה להיות הגאולה אילו זכו. ייתכן מאוד, שמועד זה היה בטווח של שנים או עשרות שנים בלבד מיום פטירתו של יעקב.

יעקב רצה לזרז

איך ייתכן הדבר? הרי אנו רואים שהגאולה לא באה אז?

ההסבר נעוץ בעניין זה גופא: אילו יעקב אבינו היה מגלה לבניו את הקץ ההוא, הייתה הגאולה אכן באה באותו מועד; אך מכיוון שלא נתאפשר לו לגלות את הקץ, התעכבה הגאולה עד ימינו:

אילו יעקב אבינו היה מגלה את הקץ ובני-ישראל היו יודעים שהגאולה קרובה כל-כך, היו נזהרים במעשיהם לאין-ערוך ואכן היו זוכים לגאולה באותו מועד. עצם הידיעה על קרבתה של הגאולה הייתה נוסכת בהם יותר מרץ ועוז לעבוד את ה' כדבעי ולהיזהר מכל מה שעלול לעכב את הגאולה. כך אכן היו זוכים לאותה גאולה קרובה ולא היו צריכים להתענות בגלות עוד אלפי שנים.

'לתבוע' את הגאולה

זו הייתה כוונתו של יעקב, ולכן ביקש לגלות לבניו את הקץ. אך הקב"ה מנע זאת ממנו. שלמות העבודה היא, כשהאדם עובד את בוראו בכוחות עצמו, מתוך כל המגבלות של העולם הזה. הגילוי של יעקב היה פוגם בשלמות העבודה והיה מכניס לתוך החיים מימד שמחוץ למסגרות העולם, ולכן נסתלקה ממנו השכינה.

אמנם גם יעקב ידע שגילוי הקץ יפגום בשלמות העבודה, אבל הוא רצה להחיש ככל האפשר את היציאה מהגלות, אפילו על חשבון שלמותה של העבודה. אולם הקב"ה רצה שהגאולה תהיה בתכלית השלמות, ולכן סילק מיעקב את שכינתו כדי לתת ליהודים את האפשרות להשיג את הגאולה המושלמת על-ידי עבודת ה' מושלמת.

אך בקשת צדיק אינה חוזרת ריקם והיא משמשת הוראה נצחית: יהודי צריך לבקש ולתבוע מהקב"ה שיביא את הגאולה במהרה בימינו, והבקשה הזאת כשהיא לעצמה נותנת סיוע ועידוד רב בעבודת הבורא.

ועכשיו לחיבור עם מה שאני לומדת ב תודעת-על :

תודעת על מדברים על כך שהמקור החליט לזרז את בוא העידן החדש-היא היא הגאולה (לדעתי...) כדי לתת לנו יותר זמן להתכונן ולהפנים את השינויים הנדרשים מאיתנו לקראת חילופי העידנים(ב 2012,אבל זה תהליך שייקח עוד 30 שנה,עד שנת 6000 לפי הספירה היהודית,מאז בריאת העולם-תאריכים שהוזכרו כבר ע"י המאיה ) ,היפוך הקטבים של כדה"א (מיסוד אדמה ומים ליסודות האוייר והאש)
מאד מתחבר לי ההסבר שציטטתי להל"ן עם הידיעה שמחשבה בוראת מציאות,כלומר-אם יעקב היה מספר לבניו את סיפור הגאולה העתידי-ייתכן שהם באמת היו משתדלים ומתכוננים טוב יותר לבואה ואז היא באמת היתה באה, כמו שאנחנו עושים עכשיו
המקור החליט על הקדמת מועד חילופי העידנים כי ראה והרגיש שאנחנו מוכנים לעשות את השינוי הזה
בניגוד לכל התקופות (מאז משה שירד מואר מהר סיני ורצה לתת לעם את התובנות אבל כשראה שהם עסוקים רק בחומר -פסל הזהב ,הבין שנשמותיהן עדיין לא מוכנות להכיל את האור הזה,אז הוא עלה וחזר והביא להם תכנים ארציים,של האדמה ולא של האוויר-הרוח .)
ואילו כעת,בתקופה הזו ממש ממש,יש כבר מספיק מסה קריטית של אנשים,של נשמות אמיצות וחזקות, שכן מסוגלות לראות את האור הזה ולשאוף להתקרב אליו. יש מספיק אנשים כבר שמחוברים לאמא אדמה ולעצמם-לנשמה שלהם,לייעוד שלהם,מודעים
הרעיון שאלוהים איננו ישות חיצונית שנמצאת אי שם גבוה ואנחנו הקטנים כאן למטה צריכים ליראה מפניו, אלא שאנחנו אלוהים ואלוהים הוא אנחנו. כולנו,הכל הכל הכל הוא אחד,הוא חלק מהנשמה הגדולה של אלוהים ולכולנו יש כח בריאה של המציאות שאותה אנו בוחרים לחיות.
אמנם בעלי ההון והשלטון עדיין שולטים בחיים הארציים כאן,אך גם סופם קרב ובא. יש כבר מספיק מסה קריטית של אנשים מודעים הבוחרים לקחת אחריות על חייהם ומספיק ילדי קריסטל וילדי הקשת שמחוברים לעצמם יותר מכל דור אחר שהיה כאן לפנינו, כדי לחולל מהפכה.

הנביא האחרון שהבין זאת היה ישו-הוא אמר שהוא בן של אלוהים ואכן,כולנו ילדים של אלוהים,כולנו. לכולנו כח בריאה.
בני האדם שהתקבצו סביבו הם שיצרו את הדת. הדת היא יצירה אנושית ולא אולהית.

בדת היהודית יש את תורת הנסתר-הקבלה - שהיא זו שמדברת על האמת . כל המסרים שמגיעים עכשיו מתודעת העל כבר נימסרו ליחידי סגולה -צדיקים שכן היו מסוגלים להבינה. אבל היות ורוב העם לא היה מסוגל להבין-היא נגנזה והוסתרה.
תראו כמה אנשים בדורנו עכשיו לומדים קבלה: אפילו מדונה-שיא הפריצות

התורה אכן ניתנה ע"י הבורא, אבל כל מה שנוסד אחריה הוא יצירת אדם
ואם בני אדם יצרו אז ולאורך כל הדורות את מה שהם יצרו
אז גם אנחנו יכולים ליצור את מה שאנחנו רוצים ליצור. אנחנו רוצים שלום. אנחנו רוצים אהבה. אנחנו רוצים עידן חדש שבו נוכל לחיות בגן עדן.
גן עדן איננו מקום אי שם בשמיים. גן עדן הוא כאן,אמא אדמה נתנה לנו גן עדן ליחיות בו ואנחנו פשוט הרסנו אותה ואת עצמנו,עד כליה
סטינו מהייעוד שלנו כעם היהודי שאמור להיות אור לגויים,שאמור לשמש דוגמא לחיים אנושיים רוחניים ובמקום זה הגענו לשפל של סגידה לחומר-לכסף,אנחנו מאפשרים להון-שלטון להביא אותנו לכליה בחוסר האחריות שהם לוקחים,בשאיפה שלהם להידמות לגויים,להיות חלק מהקהילה הבין לאומית.
שם לא מקומנו. יש לנו תפקיד כאן בארץ הקודש-לקחת אחריות על עצמנו,ללא הסתמכות על הגויים שיבואו לכבות לנו שריפות
את החומר שמונע בעירה המציאו חוקרים כאן בארץ, אבל ברוב טיפשוטם,מכרו את הידע הזה לחברה בצרפת שמייצרת את החומר ומוכרת אותו.
נוצר מצב אבסורדי-למוח היהודי יש גאוניות להמציא ולמצוא פתרון לבעיות הקיומיות שלנו, אבל בשביל בצע כסף אנחנו מוכרים את הידע הזה לגויים והגענו למצב שבעת שריפה גדולה-אין לנו אפשרות לכבות אותה ללא התלות בצרפת שתועיל לשלוח לנו את החומר שמייצרים שם,שאנחנו המצאנו. אבסורד,לא?

אז ככל שיותר ויותר אנשים יבינו את זה וירצו לקחת אחריות ויעיפו את ההון והשלטון המטומטמים שמנהלים את חיינו, ויותר ויותר אנשים יתחברו לאמא אדמה ויכבדו אותה ויעניקו לה בחזרה כוחות ריפוי שיתקנו את הנזקים שעשינו , ויותר ויותר אנשים יחזרו בתשובה (לאו דווקא בהיבט הדתי,אלא בחיבור לאמון ואמונה בעולם הזה ובעולמות אחרים ובבורא,במקור, ממקום של הבנה
כשמבינים את השיעורים שלנו-אז לא חייבים לעשות את התיקון. מספיק להבין. ההבנה מגרשת את הפחד.
במקום שיש אמונה,אין פחד
וכשאין פחד-יש יותר מקום לאהבה להוביל אותנו בדרך לגן העדן המיוחל- זה שכל השפע בו גלוי ונגיש ופשוט ובריא לנו-לא רק לגוף-נפש אלא גם לנשמה.בעיקר לנשמה.
אלו השינויים שאנחנו נדרשים להתכונן אליהם בעידן החדש.

למקומות,היכון,צא...

שבוע טוב

דיון בפרשת השבוע

על ידי יוטי_בעיר* » 17 אוקטובר 2010, 23:36

וכל השנים אנחנו לומדים שזה היה חטא, טעות, אסור...
יכול להיות שזה חטא ושזה אסור. מאז שגורשנו מגן עדן (=מאז שאנחנו לא לקטים יותר) והפכנו לחברה חקלאיתאנחנו הורסים לעצמנו את העולם. אולי זאת לא היתה התוכנית ;-) .

דיון בפרשת השבוע

על ידי ירח_לבן* » 16 אוקטובר 2010, 20:42

אם נעשה שינוי בתודעה-ב mind , נוותר על הדעת, נתחיל ללקט-נלמד לחיות פשטות מרצון,נבחין בשפע שקיים סביבנו- אזי נהיה בגן עדן
באמת תובנה מעניינת ומקסימה, אבל דווקא מתוכה אני רואה מסקנה כמעט הפוכה: שאולי זה בכלל לא אפשרי, אפילו האדם הראשון שהאיסור הוטל עליו ממקור ראשון לא יכול היה לעמוד בו, משמע שהצמא שלנו לדעת, להשכלה ולהתפתחות חזק הכל איסור/גן עדן/חיי נצח.
ואולי הקונפליקט הוא בעצם זה שמניע אותנו - מחד הדחף (כן, דחף) לדעת עוד ועוד ויותר, ומאידך פנטזיית גן העדן והחיים הפשוטים.

דיון בפרשת השבוע

על ידי חלקיקה_בשלם* » 15 אוקטובר 2010, 17:38

גם לי היתה תובנה לגבי פרשת בראשית.....כל השנים חשבתי לעצמי- איזו טעות עשתה חווה שהקשיבה לנחש.....אם היא לא היתה מקשיבה לו, אולי כולנו היינו עכשיו בסבבה בגן עדן, בין עצי הפרי, עושים על האש בשר לויתן....,אבל אז הבנתי- שאם היא לא היתה אוכלת מפרי עץ הדעת- לא היה אנחנו.
כי רק אחרי שאדם וחווה אכלו מפרי עץ הדעת, אדם ידע את חווה.
כלומר, אני מסיקה מכך שאילולא היו " חוטאים" באכילה מעץ הדעת, הם לא היו יודעים אחד את השני ולא היינו פה בכלל ובטח שלא בגן עדן..
והמחשבה כמובן מובילה למסקנה שבעצם אין ממש טעויות .
כי אולי השם אמר להם לא לאכול מפרי עץ הדעת , דווקא כדיי שיאכלו ממנו, כמו שאנחנו לפעמים כהורים מאתגרים את ילדינו העצלנים לכדיי עשייה.
וכל השנים אנחנו לומדים שזה היה חטא, טעות, אסור...אולי אני טועה, אבל זאת היתה פתאום מחשבה שהבזיקה בי.
אשמח לתגובות.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 15 אוקטובר 2010, 15:24

והיום-פרשת לך לך

אז אני הולכת לי,לדרכי החדשה
כמו אברהם,
סביבו עובדי אלילים והוא בוחר לשמוע את הקול האלוהי
נפרד מעברו ויוצא לדרך לארץ המובטחת
יש יעד אבל הוא רחוק ולא ידוע
מארצך ומולדתך למקום אשר אראך
הצווי איננו רק "לך" אלא "לך לך"- לך למי שהינך
והדרך רצופת תלאות
אבל עם אמונה בצדקת הדרך
ובשם יתברך

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 15 אוקטובר 2010, 15:14

תובנה מעניינת ומדהימה בפשוטתה שנחשפתי אליה והורידה לי כמה אסימונים

קשור לפרשת בראשית ...

היציאה של אדם וחווה מגן עדן היא בעצם מועד המעבר מלקטות לעבודת האדמה
האכילה מפרי עץ הדעת היא בעצם הזמן שבו האנושות לקחה על עצמה את הדעת-ה mind
משמע: גן עדן איננו בהכרח מקום בשמיים, אלא מקום שיכול להיות בהישג ידינו-אם רק נבחר לוותר על הדעת
(זה מה שכל זרם ה ניו אייג מנסה לומר לנו - nomind )
הרי השפע של ירק ופרי היה קיים בגן עדן ,אבל העונש של אדם וחווה על אכילת פרי עץ הדעת הוא בעצם להפסיק ללקט מהשפע הזה ולהתחיל לעבד את האדמה ולגדל חקלאות "בזעת אפך תאכל לחם".
משמע-זה תלוי בנו. אלוהים נתן לנו חופש בחירה , הזהיר אותנו פן נכניס לתוכנו את הדעת ומההשלכות- מוות
בעצם,האנושות,בבחירה שלה בדעת, גזרה על עצמה כליון= מוות
אם נעשה שינוי בתודעה-ב mind , נוותר על הדעת, נתחיל ללקט-נלמד לחיות פשטות מרצון,נבחין בשפע שקיים סביבנו- אזי נהיה בגן עדן
זה תלוי בנו
הכל צפוי אבל הרשות נתונה

וואלה...

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 25 דצמבר 2009, 07:57

אשמח לשמוע תובנות מעניינות לגבי פרשת השבת- "ויגש" , היום
לא הספקתי להתכונן ללימוד עם הילדים...

תודה
שבת שלום
נעמה

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 06 דצמבר 2009, 23:26

יעלי לה, תבדקי את נושא הבולענים אולי?

את פשוט גאונה. תודה :-)

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 06 דצמבר 2009, 20:59

יעלי לה, תבדקי את נושא הבולענים אולי? סתם ככה בשליפה מהשרוול.. אפשר לבדוק במה קורח ערער על הסדר היקומי שהיה קיים (משה רבנו כנביא ה' ומנהיג העדה) ואיך מצב כזה גרר עונש כזה שהוא נבלע, על כל רכושו ומשפחתו באדמה.
אין לי ממש כח לבדוק מה עוד יש בפרשה אבל אשמח לשמוע אם מצאת משהו בכיוון הזה

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 04 דצמבר 2009, 09:48

בהמשך להודעות האחרונות שלי כאן בדף,

הפעם אני מחפשת קשר בין איכות הסביבה לפרשת קורח

למישהו יש רעיון?

תודה ושבת שלום @}

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 09 אוקטובר 2009, 00:11

הנה עברה עוד שנה
ושוב- אנחנו עומדים לקרוא מחר את סיפור בריאת העולם

כמה העולם שלנו שונה משהיה בשנה שעברה

איך אני מייחלת להזדמנות לברוא לנו מחר עולם חדש

אני מזמינה את השכינה ללוות אותי בתהליך היצירה
אני מזמינה את אלוהים הגדול לנסוך עלינו מטובו , שלא ייעלם לנו מהעולם
אני מזמינה את אישי ומשפחתי ללכת יחד לקראת חיים שמחים יותר

אשמח לקרוא פרשנויות שונות העוסקות בקריאת הפרשה
אם למישהוא יש המלצה

תודה

דיון בפרשת השבוע

על ידי שפע_טל* » 31 אוגוסט 2009, 09:52

שלום נשים יקרות
התבקשתי להפנות אתכן לאתר שאני וחברותי מעלות עכשיו לרשת.
הארת נקרא "טבע עברי" והוא מנסה לאגד את כלל החומרים שיש בנושאים של יהדות וסביבה.
אתן מאוד מוזמנות להכנס ועוד יותר מוזמנות לשלוח חומרים משלכן לאתר (מבטיחה להעלות).
יום טוב
שפע
http://www.tevaivri.org.il/

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 24 מאי 2009, 22:56

וואו, מעניין. תודה.
אני צריכה לחשוב על זה.

דיון בפרשת השבוע

על ידי דגנית_ב* » 24 מאי 2009, 22:00

יעלי לה נורא מעניין הפרוייקט שלך. מייד הסתקרנתי גם לקרוא.
חשבתי על העצים. האלה והאלון שנבחרו לציין מאורעות חשובים בפרק הזה. ולא רק בו כמובן (עץ הדעת ועץ החיים) הרבה דוגמאות כאן:
heb]עצים קדושים וקשישים בישראל journals[/po]/kimat2000/12-10.htm
משם - "דבורה מינקת רבקה נקברה ליד בית-אל 'תחת האלון, יקרא שמו אלון בכות' "

דיון בפרשת השבוע

על ידי א_ל_א_ן* » 24 מאי 2009, 15:01

לא שמתי לב לאיכות הסביבה.
אני אציץ שוב...

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 24 מאי 2009, 14:48

אבל מה הקשר בין זה לבין איכות הסביבה?

דיון בפרשת השבוע

על ידי א_ל_א_ן* » 22 מאי 2009, 16:18

הי יעלי,
קודם כל כיך שקראתי את זה.
ושמה של אמי דינה. לאחרונה שינתה אותו לדיני.
על סיפור האונס לא נראה לי לספר,
לכן מה שקופץ לי לראש, זה משהו בכיוון של אילן יוחסין. מה דעתך?

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 22 מאי 2009, 14:04

טוב, בשמחה.
לפרשה הבאה, פרשת וישלח, גם אין לי רעיונות בכלל.
זה בספר בראשית, מתחיל בפרק ל"ד פסוק ד' ונגמר בסוף פרק ל"ו.

דיון בפרשת השבוע

על ידי א_ל_א_ן* » 22 מאי 2009, 13:44

יעלי לה, תתחמי לי את הפרשה, שבה את מחפשת רעיון. מאיזה פרק ופסוק עד איזה פרק ופסוק
דווקא אולי בגלל שאני בדרך כלל לא קוראת בתנ"כ יבוא לי רעיון מוצלח.

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 21 מאי 2009, 19:00

מצאתי!!!

"וַיִּדַּר יַעֲקֹב נֶדֶר לֵאמֹר אִם יִהְיֶה אֱלֹקִים עִמָּדִי וּשְׁמָרַנִי בַּדֶּרֶךְ הַזֶּה אֲשֶׁר אָנֹכִי הוֹלֵךְ וְנָתַן לִי לֶחֶם לֶאֱכֹל וּבֶגֶד לִלְבֹּשׁ. וְשַׁבְתִּי בְשָׁלוֹם אֶל בֵּית אָבִי וְהָיָה ה' לִי לֵאלֹקִים"

פשטות מרצון!

|יש|

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 21 מאי 2009, 15:38

וגם ענייני הטיפול בצאן מתקשרים בקלות לנושאי איכות הסביבה, לא?

זה מה שיש לי בראש, אבל לא יודעת מה לעשות עם זה.
חשבתי על נושא של רעייה ורעיית-יתר - לא ממש מתאים לילדים (מה הם יעשו עם זה?).
חשבתי על נושא של הרבעה סלקטיבית - עוד פחות שייך (ועוד לילדים דוסים...)
טיפול הומני בחיות - לא ממש מופיע בפרשה, וגם קצת בעייתי כי לפרשת תולדות, בדיוק שבוע לפני, כתבתי על ציד.
אם עולים בדעתך אספקטים נוספים של הנושא, אשמח...

כיוון אחר - חשבתי על הניצול שלבן ניצל את יעקב, לקשר את זה לעבדות מודרנית וסחר הוגן,
אבל אני לא רוצה לבזבז את הנושא הזה כי הוא קלאסי לפרשת שמות :-P (הרבה יותר יתאים שם מאשר פה)


"ויצא יעקב מבאר שבע וילך חרנה" - נושאי תחבורה?
לא רע אבל הקשר קצת קלוש, וגם כבר נגעתי בזה בפרשת לך-לך.

ממשיכה לחפש, אשמח אם תמשיכו אתי... תודה

דיון בפרשת השבוע

על ידי כינור_לשירייך* » 21 מאי 2009, 15:19

וגם ענייני הטיפול בצאן מתקשרים בקלות לנושאי איכות הסביבה, לא?

דיון בפרשת השבוע

על ידי א_ל_א_ן* » 21 מאי 2009, 15:02

הדברים שאני כותבת
יעלי לה כותבת ואני לא קוראת.
נכנסתי לקישור ובאמת לא מצאתי אותך.
רק אז ראיתי את המשך המשפע
תפרסמו רק בתש"ע...
כל הכבוד לך.
כשתבוא העת, אנא, תשלחי לי קישור.

דיון בפרשת השבוע

על ידי כינור_לשירייך* » 21 מאי 2009, 14:51

"ויצא יעקב מבאר שבע וילך חרנה" - נושאי תחבורה?

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 21 מאי 2009, 13:21

הפעם אני צריכה רעיון לקשר בין איכות הסביבה לפרשת ויצא. תודה...

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 12 מאי 2009, 06:54

זה האתר של "מבראשית" - אפשר לראות בו את העלונים של השבוע ועלונים קודמים (אני ממליצה רק על העלון לגיל הרך, אלה של בתיה"ס לא מוצלחים בעיניי)
הדברים שאני כותבת עכשיו יתפרסמו רק בתש"ע...

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 11 מאי 2009, 20:46

יפה,יעלי לה , אהבתי את החיבור שבחרת לעשות
ובכלל-אשמח אם תוכלי לשתף אותנו בקישור לטסכסט במדור העיתון שאת עורכת/כותבת בו
נשמע מאד מעניין...

תודה
נעמה

דיון בפרשת השבוע

על ידי יער_ה* » 11 מאי 2009, 15:25

ואסיים בטיפים לחיסכון במים.
יפה מאוד!

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 11 מאי 2009, 07:13

תודה, מצאתי קשר!
אני אתחיל מבארות ומכך שפעם ידעו לחסוך מים כי השאיבה היתה טרחה, אמשיך בזה שהיום יש ברזים - המים מגיעים אלינו בקלות והתרגלנו לבזבז, ואסיים בטיפים לחיסכון במים.

דיון בפרשת השבוע

על ידי פלוני_אלמונית* » 10 מאי 2009, 23:29

בחיפוש קצרצר מצאתי את זה וזה נתן לי רעיון שאולי הכיוון של לפעול מקומית.
אני ממש לחוצה בזמן כרגע, בלי נדר בהמשך השבוע אנסה לעזור לך יותר.

יער ה

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 10 מאי 2009, 19:38

בעבר סיפרתי שאני עושה עריכה לשונית לעלונים שעוסקים בפרשת השבוע ומיועדים לתלמידי יסודי.
בשבוע שעבר סוף סוף הצלחתי לשכנע את העורך הראשי לפרסם מדור על איכות הסביבה פרי עטי |יש|
כמובן שכל מדור צריך להראות קשור כלשהו בין הפרשה לאיכות הסביבה.
אז את בראשית, נח, לךלך, וירא - קישרתי בלי בעיות,
אבל ב חיי שרה נתקעתי...

מי יכול לעזור לי למצוא היבט שקשור לאיכות הסביבה בפרשת חיי שרה?

(חשבתי על מינקת - הנקה - הנזק לסביבה שבתמ"ל, אבל זה בעייתי... מעבר לבעייתיות שבכתיבה על ציצי לילדים דתיים, אין לי איך "לתרגם" את זה ל"טיפים" שהקוראים-הילדים יכולים לבצע תכל'ס כאן ועכשיו. מה גם שזו רק מלה אחת קטנטנה ולא משמעותית בפרשה)

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 21 מרץ 2009, 02:47

איזה צחוקים הלכו הערב:

תוך כדי קריאת הפרשה (כולל ההתפלספויות שבאמצע) אני מוצאת עצמי מקריאה משפט אחד שלוש פעמים. הילדים בטוחים שאני נרדמת...

מי עוד שם לב לקטע? פסוק כ"א : "וכפתור תחת שני הקנים ממנה"

דיון בפרשת השבוע

על ידי פלוני_אלמונית* » 14 מרץ 2009, 22:36

לנעמה היקרה
כתבת דברים מרתקים
אנחנו משפחה דתית , והילדים קוראים את הפרשה כולה . בעצמם . בלי שום צנזור . לפחות פעמיים בשבוע.
מידי יום חלק ממנה.
לפעמים הם הולכים לבית הכנסת ושומעים אותה שם בפעם השלישית.
אחר כך, בדרך כלל בסעודת שבת , אנחנו משוחחים על הפרשה , ובעיקר מעלים תהיות.
למשל השבוע שאלנו : איך יכול להיות שעם ישראל עבדו לעגל שהם בעצמם בנו ?
האם הם היו כל כך טיפשים ? שעבדו לחומר?
או אולי יש משהו שאנו לא מבינים לגבי עבודת האלילים?
לא לכל השאלות שאנחנו מעלים יש לנו בעצמנו תשובות.
פעמים רבות הם מעלים תשובות יפות ומקוריות להפליא.
לפעמים אין להם שום רעיון.
הואיל ויש לנו הרבה ילדים בהרבה גילאים זה הופך לדיון מגוון מאוד.
לפעמים אנחנו מקריאים להם דעות שונות של פרשנים לגבי השאלות הללו.
מה אנחנו מרוויחים מזה ?
הילדים סופגים את הרעיון , שהתורה היא לא רק סיפור . אלא חומר למחשבה .
למען האמת : ים של חומר.
היכולת לשאול שאלה חשובה מן היכולת לענות עליה.
לכל שאלה יש המון תשובות אפשריות .
לפחות בתחום פרשנות המקרא.
אני לא נבהלת מהאלימות והרוע שמופיעים בתורה . לי כאדם שמאמין בתורה יש צורך לשאול על האלימות הזו . וללמוד לגביה ,
אך וודאי שלא להדחיק אותה..

דיון בפרשת השבוע

על ידי זכרונות_ילדות* » 13 מרץ 2009, 21:15

אני מתמצתת סיפורי מלחמה וקטעים אלימים ומשעממים, ומאריכה בסיפורים המעניינים - חשוב לי שלילדים שלי יהיה זכרון טוב מהלמידה, ושהסקרנות תישאר.
מה שחשוב לי הוא להעביר סיפור, מידע מסויים, הלך חשיבה, יחד עם שיחה שמעוררת שאלות (ולאו דווקא תשובות ברורות).
אני מאוד ממליצה על שתי תוכניות בערוץ הראשון- "פרשת השבוע עם דב אלבוים" ו- "מבראשית" וכמובן האינטרנט.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 13 מרץ 2009, 16:01

כן,טוב,זה סיפור דמיוני בעיקרון...
פשוט מי שכתבה אותו היא חוקרת מתחום הביולוגיה-התנהגות אנושית אבולוציונית או משהו דומה,אז הנחתי שיש ביסוס מדעי כלשהוא...
אבל זה לא באמת משנה. אם תקראי את הספר,לקראת הסוף התמונה מתבהרת. הספר כולו מרתק ומעורר השראה.רק התובנה בסוף היא עצובה (מספרת איך נטמעה האלימות בקרב בני האדם)

דיון בפרשת השבוע

על ידי אמא_של_יונת* » 13 מרץ 2009, 14:09

אחרי שקראנו את הספר "מעגל אבנים",אני מבינה יותר איפה ומתי התחילה האלימות להיות חלק מהמין האנושי המודרני (וגם ימי התורה הם לצורך העניין מודרניים-לפני 5000 שנה , ,בהשוואה לתקופות שמדובר עליהן בספר מעגל אבנים- על התקופות הפרהיסטוריות,לפני 10 מליון שנה לערך

לא קראתי את "מעגל אבנים", אבל לפני 10 מיליון שנה עדיין לא היו בני אדם, ואפילו לא משהו דומה להם.
היצורים הקדומים שמהם התפתח כנראה המין האנושי חיו לפני 2 מיליון שנה בערך.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 13 מרץ 2009, 05:52

טוב,מזמן לא כתבתי פה משהו...

השבוע ויתרנו על קריאת הפרשה והחלטנו לקרוא את מגילת אסתר במקום
האמת שזה קורה לנו לא מעט פעמים (שאנחנו מוותרים על קריאת הפרשה)
קצת קצתי ומאסתי בכל האלימות שמלווה את הטכסטים. מבחינתי גם לאיים ולהעניש במוות בסקילה אם לא קיימת מצווה כלשהיא בדיוק כמו שצריך -זו אלימות
לא תמיד יש לי חשק לקרוא את כל החוקים/משפטים/מצוות. במיוחד כשמלווה אליהם פירוט העונש הצפוי למי שלא מקיים.
ומה קיבלנו במגילת אסתר?
חוץ מהסיפור של הצלת היהודים וכל השישו ושימחו עם ושתי הפמיניסטית, גם שם,בסוף,לא נעלמת מהנוף ההיסטורי של העם שלנו-האלימות
הרס אותי הקטע בסוף המגילה ,שבו היהודים מתפארים בכך שהרגו את הגויים,אבל מהביזה לא לקחו. זה מודגש 3 פעמים(שבביזה לא שלחו ידם),יענו להדגיש כמה העם שלנו מוסרי לעומת אנשי שושן . אבל להרוג זה בסדר? הרי כבר לא היה להם איום ממשי שמצדיק הגנה עצמית. סתם בשביל האגו,להשוויץ- אתם רציתם להרוג אותנו,אז עכשיו נראה לכם מי שולט פה ונהרוג אתכם
ובכלל,יש משפט כזה איפהשהוא בתורה: אלוהים נתן,אלוהים לקח,לא?
אלוהים ורק אלוהים הוא זה שיבחר איך ואת מי להמית. מי אנחנו שניקח חיים של אדם אחר?
כל האלימות הזו מטריפה אותי
ולחשוב שזה הגורל שלנו כעם- להילחם,זה מבאס לאללה. (ישראל= כי שרית(נלחמת) - כשיעקב נלחם עם המלאך,בסיפור הסולם...

אחרי שקראנו את הספר "מעגל אבנים",אני מבינה יותר איפה ומתי התחילה האלימות להיות חלק מהמין האנושי המודרני (וגם ימי התורה הם לצורך העניין מודרניים-לפני 5000 שנה , ,בהשוואה לתקופות שמדובר עליהן בספר מעגל אבנים- על התקופות הפרהיסטוריות,לפני 10 מליון שנה לערך

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 23 פברואר 2008, 22:02

וסליחה על כל התעויוט הקלדה. פשוט אני כותבת ממשממש מהר. רק עכשיו הילדים נרדמו(-:

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 23 פברואר 2008, 21:57

נעמה, שבוע טוב.
היה לי מוזר שלא הבנת:
פרשת כי תשא פרק לב פסוק ג': "ויתפרקו כל העם את נזמי הזהב אשר באזניהם", בפירוש לא כתוב
שהנשים נתנו את הנזם והתכשיטים שלהן.
נכון שמה שהבאתי לקוח מתוך ילקוט ראובני ופרי הארץ, נראה לי שזה מדרשים. אבל ברור (לי) שזאת התורה בדיוק כשם שמה שכתוב בחומש זה תורה, ובעצם אי אפשר להבין את המקרא בלי המדרש ותורה שבעל פה...
בקשר לאהרון, לא כתבתי עוד נושאים על הפרשה בכוונה כי זה מאד ארוך ולצערי ולשמחתי אין לי זמן לזה, אבל בכלליות, אהרון לא חטא. כל חטא העגל היתה עצת הערב רב שהצטרפו לבני ישראל כשיצאו ממצרים, והם משכו אחריהם את העם כולו (פרט לנשים ונדמה לי שגם שבט לוי). המהלך שעבר אהרון מהרגע שדרשו ממנו לבנות את עגל היה מהלך ארוך של לנסות להציל אותם מהחטא, ולחשב מה לעשות כדי לגרום להם למינימום נזק אפשרי. כאמור זה קצת ארוך לתאר פה אבל אנסה: כשבאו אליו הערב רב כשבראשם שני מכשפים אישיים בכירים של פרעה ודרשו ממנו לבנות להם "אלהים אשר ילכו לפנינו", הם זה היה כבר אחרי שהרגו את הזקנים ואת חור בן מרים שהתנגדו להם. הם איימ על אהרון שאם יסרב יהרגו גם אותו. הוא ראה שהם נחושים בדעתם ועשה חישוב שאם לא ימלא את מבוקשם יהרגו אותו ויעשו את העגל בכל אופן, ולכן עדיף לו "להציל" אותם מלהרוג כהן. וגם הוא רצה לעשות את זה בעצמו וכך לעכב אותם עוד קצת שיבוא משה והם לא יספיקו לעבוד את העגל הרבה. עוד סיבה שחשב שאם הוא יעשה את העגל יוכל לומר לעם שהוא עשה את העגל ולכן הוא יודע שהוא הבל ואים בו ממשות. עוד סיבה: שאהרון ידע שהם ממילא כבר חטאו בעבודה זרה כי בעבודה זרה בניגוד לשאר החטאים הקדוש ברוך הוא מצרף מחשבה למעשה, כלומר עצם המחשבה היא כבר חטא. בעוד בשאר עניינים, אם אדם מתכנן נניח ללכת לגנוב אך בסוף לא מבצע - אין בכך כלום. ולכן משום שכבר עברו את העבירה אין הוא מחטיא אותם. ואם הוא לא יעשה להם את זה הם ישארו עם המחשבה בלבד ויחשבו שאין להם בזה חטא ולא יראו שום צורך לעשות תשובה. ואחר כך כשתבוא עליהם פורענות על כך הם יאמרו שהקב"ה שלח להם פורענות על לא עוול בכפם. ומכך יבוא חילול ה'. כך עשה להם עגל והתגלה עוונם, והם ידעו שחטאו וצריכים לחזור בתשובה.
כל זה בקיצור ממש ואני ממליצה אם זה באמת מעניין לקרוא בילקוט מעם לועז על הפשה, כי מוסבר שם את כל השאלות הקשות שאפשר להעלות על הדעת.
וכמובן שבשביל זה צריך להסכים לקבל שאי אפשר להבין הרבה מהתורה אם קוראים אותה כפשוטה, ואדרבא - רב הנסתר על הנגלה בה, ולכן יש לנו את כל התורה שבע"פ.
בקווה שעזרתי לך קצת להבין...

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 22 פברואר 2008, 18:10

טוב,קראנו את הפרשה ולא זו בלבד שלא כתוב את מה שאמרת,נגה,אלא שכתוב במפורש שהנשים נתנו את הנזם והתכשיטים שלהן.זה בטח לקוח מאיזה מדרש או משהו...
בקיצור-לא הבנתי.
גם לא הבנתי למה אהרון לא ננזף ונענש על החלק שלו בעשיית העגל.

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 22 פברואר 2008, 10:54

במרכז פרשת השבוע כי תשא מופיע מעשה העגל כסיפור מרכזי.
מעשה העגל מלא בענינים מרתקים, וקצרה היריעה (או נכון יותר קצר זמני) מלפרטם כאן.
בכל זאת רציתי להזכיר נקודה אחת מעניינת. בשעה שבאו ישראל אל אהרון בבקשה לעשות להם עגל, ביקש מהם אהרון שיביאו את נזמי הזהב של נשותיהם, כדי לעשותם לעגל הזהב.
הסיבה שביקש את נזמי הזהב של הנשים הייתה כדי להרוויח זמן. אהרון ידע שהנשים קשורות לתכשיטים שלהן ולא במהרה יתנו אותם, וכך אולי פרוץ מחלוקת בין איש לשתו, ועל ידי זה אולי יתחרטו גם הגברים מעשיית העגל.
ואכן, הנשים לא הסכימו לתת את תכשיטיהם לעבודה זרה, וזו מעלה שנשמרת להן לדורות עולם. הנשים באינטואיציה הפנימית שלהן היו באמונה תמימה בקדוש ברוך הוא ולא הסכימו לקחת חלק בטירוף שפקד את המחנה. ובזכות אותו סירוב שלהן, נתן להן הקב"ה מועד שלא ניתן לגברים והוא ראשי החודשים, י"ב ראשי חודשים שבהם הנשים לא עושות מלאכה (כביסה, ניקיונות וכו'), ואין לגברים את אותו דין בהם.
המועדים האחרים הם כנגד האבות: פסח - כנגד אברהם, שבועות כנגד יצחק וסוכות כנגד יעקב. וי"ב ראשי חודשים הם כנגד י"ב שבטים וכיוון שחטאו האנשים נלקחו מהם יב ראשי החדשים וניתנו לנשים בלבד. עוד סיבה היא שבחטא העגל האמירה של העם היתה שרצונם להיות תחת שלטון המזלות שהם יב במספרם, ולהיות נידונים כמו שאר אומות עולם. לכן גם עשו צורת עגל דווקא - שהוא מזל שור - הגדול בגודלו משאר המזלות. ורק הנשים רצו להישאר תחת הנהגת הקב"ה .
ועל זה נאמר בקהלת: "אדם אחד מאלף מצאתי ואשה בכל אלה לא מצאתי. שבחטא העגל כשאמרו "אלה אלהיך ישראל, לא היתה אשה אחת אפילו שאמרה כך.
זכות זו שמורה לנשים גם לעולם הבא.
כאמור יש עוד מלא דברים מעניינים ומרוממים בפרשה זו, אבל זה הדבר הקצר ביותר שמצאתי...(מתוך ילקוט מעם לועז)

שבת שלום

דיון בפרשת השבוע

על ידי יער_ה* » 13 פברואר 2008, 23:29

כאן יש דברים נחמדים על פרשת השבוע (מתעדכן כל שבוע)
http://www.bmv.org.il/html/dt.html

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 08 פברואר 2008, 10:05

"דבר אל בני ישראל ויקחו לי תרומה"
התרומה הרי ניתנת ולא נלקחת, והיה צריך להיות "ויתנו לי תרומה"?
יש כמה תשובות:
א. התולדות יצחק והאלשיך הקדוש מתרצים לפי הגמרא שאומרת שאדם הנותן מתנה לאדם חשוב , נתינתו נחשבת לו כקבלה מאותו אדם חשוב שהתרצה לקבל את מתנתו. כי בעצם קבלתו את המתנה העניק לראשון את ההנאה שבלתת. כך הסכמתו של הקב"ה לקבל תרומה מבשר ודם, היא עצמה חסד עם הבריות. נמצא שהנותן אינו אלא לוקח מידיו של הקבה.
ב. לפי התרגום לתורה של אונקלוס אפשר להבין שהכוונה בפועל לקחת היא כאן ההפרשה של התרומה טרם נתינתה. בכל מקום אחר אונקלוס מתרגם את הפועל לקחת בהוראתו הפשוטה תסב (ארמית) וכאן ויקחו לי תרומה מתורגם ויפרשון קדמי אפרשותא. כלומר הפסוק מדבר בהפרשה ובבהחלטה של התורם. החלק השני של הפסוק"מאת כל איש אשר ידבנו לבו תקחו את תרומתי" כבר עוסק בנטילת הכסף ע"י גבאי הצדקה. וכאן אונקלוס כבר מתרגם תסבון בהוראה הרגילה. ההסבר הוא שיש לפעמים שאדם מתקשה לתת צדקה אולי הסכום גדול או משהו כזה. ואז רצוי לחלק את הנתינה למספר שלבים, החלטה, הפרשת הסכום ורק אז נתינה בפועל.
ג. יש רמז עמוק ודק יותר שרומזת התורה בפועל הלקיחה במקום הנתינה. כוונת התורה להזכיר לנו של מי הכסף והממון. גם הכסף הניתן על ידינו לצדקה ותרומה הרי שבעצם מלכתחילה אינו שלנו אלא היה בידינו כפיקדון מאת ה' ואנחנו רק לוקחים אותו ומעבירים אותו ממקום למקוםץ. אחרי המאבק הפנימי שלנ ואחרי שאנחנו מסכימים לתת את הכסף יש לזכור שהכל של הקב"ה.
ד. "יותר משהעשיר עושה עם העני, העני עושה עם העשיר" (רות רבה, פ' ה', ט')
הנהנה הגדול ביותר במצוות הצדקה הוא הנותן. את הכסף שנתן יקבל בחזרה כפליים כהבטחת הקב"ה.
פרט לכך הוא זוכה במצווה ששכרה גדול בהרבה משכר העושר הגשמי המשתלם בעולם הזה. וכן הוא זוכה בזיכוך נפשו ע"י מידת הנתינה.

כל אלו בקיצור נמרץ ועוד נלקח מתוך הספר "ותלמודו בידו" על ספר שמות.
שבת שלום

דיון בפרשת השבוע

על ידי מתחדשת* » 08 פברואר 2008, 09:45

אלוהים מצווה לקחת גם ממי שלא רוצה לתת

אני מבינה את ההתייחסות שלך לפועל לק"ח בניגוד לנת"נ, אבל הפרשנות שלך מרחיקת לכת מדי. זה לא נכון. התרומה היתה נדבת לב, רק מי שרצה נתן, ונתו רק כמה שרצה. מה שכן, כולם רצו, ובסוף נתנו יותר מדי, עד שהיה צריך לעבור כרוז במחנה ולהתחנן שיפסיקו כבר להביא (נדמה לי שזה באחת הפרשות הבאות)

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 08 פברואר 2008, 06:22

וכדי לאזן קצת,משהו שכן התחברתי אליו:

את מטרת עשיית המשכן מגדירה התורה3 באומרה: "ועשו לי מקדש ושכנתי בתוכם". שואלים על כך, למה נאמר "ושכנתי בתוכם" ולא בתוכו, במקדש? אלא מסבירים חז"ל4, שאכן הכוונה היא ל"ושכנתי בתוכם": השראת השכינה בליבו של כל יהודי.

הקמת המשכן נותנת ליהודי כוח לקדש את חיי היום-יום שלו ולעשותם משכן לה'. הוא נדרש ויכול לעבוד את ה' לא רק בעת תפילה, לימוד תורה וקיום מצוות, אלא גם באכילתו ובשתייתו ובעשותו את ענייניו הגשמיים, כשהוא עושה כל זאת לשם שמים ובבחינת "בכל דרכיך דעהו".5 הקמת המשכן אפשרה ליהודי לקשור את כל מהותו ואת כל חייו עם הקב"ה.

אמנם אין לנו בית-מקדש, אבל ליבו של כל יהודי הוא בבחינת 'משכן' לה'. יהודי צריך להשכין את הקב"ה בתוך ליבו ונפשו ובכל הדברים שעמם הוא בא במגע.

אומרת לנו התורה: לא די להשכין את הקב"ה בצדדים הרוחניים של החיים - בתורה, בתפילה, במצוות - אלא צריך שגם הצדדים הגשמיים של החיים יהיו משכן לה'. זו אכן משימה קשה ולכאורה בלתי-אפשרית, אבל כאשר נשליך את עצמנו לתוך אש האהבה לה', ייעשו הדברים מעצמם, בכוחו האין-סופי של הקב"ה - כשם שנעשתה המנורה מאליה בתוך האש.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 08 פברואר 2008, 06:14

שוב...

עוד לא התחלתי לקרוא את הפרשה וכבר צצה ועולה אצלי התנגדות

פרשת תרומה נפתחת במילים: "קחו לי תרומה" . פותחים הפרשנים בשאלה:מדוע צריך לקחת אם אפשר לתת? כלומר- אלוהים מצווה לקחת גם ממי שלא רוצה לתת, (שהרי יכול היה לומר : "תנו לי תרומה")

עצם הצווי,נטילת הבחירה החופשית קשה עבורי לשאתה.
אולי בגלל העצמאות המחשבתית שאני לוקחת לעצמי בחיי
אולי בגלל תסביך שליטה שירשתי מהוריי ואימצתי לעצמי כחלק בלתי נפרד ממי שאני(לטוב ולרע)
אולי בגלל שהאמונה שלי לא מספיק "עוורת", שאינני מתמסרת כל כולי להיות "כלי נקי"של אלוהים (כפי שאחותי הדתיה מאד מכנה עצמה)


בעקבות המחשבות האלו,מתבהרת לי המודעות לצורך לשנות את הכינוי של שוק ה"קח-תן" שאני מפעילה, למצוא ניסוח חדש שיכלול את מהות המילה "נתינה/לקבל" במקום "קח". למישהו יש רעיון יצירתי?...

דיון בפרשת השבוע

על ידי יער_ה* » 08 פברואר 2008, 00:22

נעמה, נהנית לקרוא אותך. כנראה שגם אני "לא במקרה" לא קראתי את פרשת משפטים בשבת האחרונה..

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 04 פברואר 2008, 04:37

סופשבוע האחרון לא יצא לנו לקרוא את הפרשה עם הילדים
פרשת משפטים.
אני קצת עיינתי בפרשנויות באתר של חבד שאני אוהבת("השבוע-הרבי על הפרשה"),כך שהבנתי קצת במה מדובר

ולא במקרה...

אחותי (הדתיה,מאד...)אומרת שצד ימין זה חסד וצד שמאל זה דין.
ובכן,לא ניחנתי במידה רבה של דין בחיי.
ליתר דיוק- אני מוצאת עצמי מתרחקת מכל מה שעשוי להריח מרחוק כמו חוק.לא רק שלא מדבר אליי,אלא שאני ממש בזה לחוקים (אלא אם כן אני קבעתי אותם לעצמי... אבל גם אז,אני נוטה לשנות את דעתי הרבה פעמים!)
כל חיי אני מורדת: במוסכמות,בחוקים,בנורמות חברתיות,בחוקי התנועה,בנהלים של הבירוקרטיה,ועוד...

יכולה לפרט את כל הסיבות הטובות,הנסיבות בבית, שהביאו לכך שלא הספקנו לקרוא את הפרשה , אבל אם אני רוצה להיות כנה עם עצמי,ברור לי שזה לא במקרה .
כך יצא אגב גם שנה שעברה,כשהגענו לספר דברים שהיה רובו ככולו חזרה על מה שכבר קראנו בארבעת הספרים הראשונים בחומש ופירוט דינים והלכות. פשוט לא דיבר אליי.מרגישה שהסיפורים האנושיים מלמדים אותי הרבה יותר מאשר כל המשפטים והחוקים. לא כי הם יותר חשובים,אלא שפשוט יותר קל לי להתחבר אליהם ולמצוא את המסר בעצמי ובדרכי,מאשר לקבל משפטים וחוקים כגזרה משמיים (או כנהלים שהוכתבו בידי מנהיגי ההסטוריה היהודית) שעליי לציית להם.

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 27 ינואר 2008, 00:34

אני ממשיכה:
שלושת העיקרים האלה הכלולים בדבר ה' אל ישראל קודם קבלת התורה, והם היסודות שסאמצעותם מתדבק יהודי בה':
האמונה "אתם ראיתם אשר עשיתי למצרים" - במצרים היתה בהירות האמונה מפני שכולם ראו בעיניהם את ההשגחה הפרטית של הקב"ה על בני ישראל.
שבת קודש - כח השבת הוא כח עליאי בלתי מוגבל שמביא את היהודי להתדבק בה' יתברך.
קדושה - גודל ענין שמירת ברית קודש, שיהדותו של יהודי תלויה במידת הקדושה שלו, כמו שנאמר - "ואתם תהיו לי ממלכת כהנים גוי קדוש" - כלומר גוי שהקדושה עיקר אצלו.

כל מהותו של יהודי תלויה שג' דברים אלו - אמונה, שבת וקדושה, שעל ידם נעשה ליהודי ונעשה ראוי לקבלת התורה, והם היו דבר ה' קודם קבלת התורה כיסוד לקבלתה. ועל זה נאמר:"אלה הדברים אשר תדבר אל בני ישראל" אלה - לא פחות מהם ולא יותר מהם - שהם ההקדמה לקבלת התורה. כל תרי"ג המצוות ומצוות דרבנן הם חלקי התורה, אבל שלושה דברים אלו הם היסודות של יהודי.
כעת אפשר לבחון את המחלוקת בין ר' אליעזר ורבי עקיבא לגבי ושמרתם את בריתי האם זו ברית שבת קודש או ברת מילה ועבודה זרה. השאלה היא - במה יתחיל האדם האם משבת או מקדושה ואמונה. ר' אליעזר סובר שההתחלה היא משבת קודש - תחילה למקראי קודש - כל הרוצה להקרא אל הקדושה יתחיל משבת קודש. על ידי ברית השבת שהוא יום גדול וקדוש נמשכים שאר הקדושות. אבל ר' עקיבא סובר שכל זמן שיהודי פגום בפגמי ברית קודש ואמונה שאינה בהירה, לא יכול לשיג את מדרגות הקדושה של שבת, ולכן פירושו על ושמרתם את בריתי - ברית מילה ועבודה זרה. ואף כחי יש כח גדול לשבת שיכולה לבדה להציל גם את מי שאמונתו פגומה ופגום בענייני ברית קודש, אך אז לא יוכל להגיע לבחינת האור של שבת, אלא מדרגה יותר נמוכה.
ואמרו חז"ל שמשה הוסיף יום אחד מדעתו, הקב"ה אמר לו להגיד לעם שביום השלישי ירד ה' לעיני כל העם על הר סיני, ומשה הוסיף יום מדעתו ואמר לעם להתכונן שלושה ימים וביום הרביעי ירד ה'. כי משה כיוון על יום שבת כיום ראוי לקבלת התורה, אך הקב"ה נתן את התורה ביום שישי כדי שיתקדש החול גם כן. כלומר - משה חשב שתחילה למקראי קודש הוא שבת קודש ועל ידו יימשכו שאר הקדושות, אבל ה' התכוון שיהיה ביום חול - כלומר ע"י הכנה ראויה בהשגת אמונה ובטהרת מידת היסוד (יום השישי) - ישיגו המדרגות העליאיות של שבת קודש.

וכאמור - אלו ואלו דברי אלוקים חיים "ושמרתם את בריתי" כולל את שלושת ענייני הברית - אשר כולם נדרשים לקבלת התורה, שרק יהודי שלם מסוגל לקבלת התורה, כי כמו שיש מעט מן האור שדוחה הרבה מן החושך, יש ברוחניות גם ההיפך - מעט מן החושך דוחה אור הרבה, שאם יש ביהודי נקודות של חושך אינו יכול להרגיש כראוי את אור וקדושת השבת קודש, ורק ע"י ושמרתם את בריתי יכול להגיע לכל המדרגות ולקבלת התורה.


אז זהו יצא ארוך, ובטוח המקור הרבה יותר מוצלח.
מצטערת שזה נגע בנקודה קצת רגישה באתר (-:
ממש אפשר לראות בזה את יד ה' כי זה לא היה מכוון.

שבוע טוב ומבורך@}

דיון בפרשת השבוע

על ידי אמא_בבית* » 27 ינואר 2008, 00:32

אני דווקא אהבתי שיתרו לא מוותר על האמונה שלו בהרבה אלילים אלא אומר שאלוהים הוא האל הגדול מכולם. ("עתה ידעתי כי גדול ה' מכל האלהים" פסוק י"א)בתנאים שלו, מתוך ראיית העולם שלו, הוא מגיע להבנה של גדולתו של אלוהים. אין כאן דרישה ממנו או נטיה שלו להפוך להיות מונותאיסט.
ועדין, הביקור שלו כל כך משמעותי עד שקוראים לפרשה על שמו.
אני חושבת על זה שזה לא היה פשוט לצאת למסע כל כך ארוך עם אישה ושני ילדים כדי לפגוש את משה. האם הם באו רק כדי לפגוש את משה? האם יש לזה קשר להכרתו של יתרו באלוהים?
אני רואה סמליות בכך שרק כאשר משה מוקף באשתו וילדיו, הוא יכול לעלות אל הר סיני ולקבל את עשרת הדיברות. יחד עם זה שיתרו מחזיר את אשתו ובניו, הוא עוזר למשה לארגן את מערכת המשפט ומשנה לחלוטין את המציאות שלו ממנהיג חסר אשה, ילדים ועמיתים, המנהיג לבד ושופט לבד, למנהיג בעל משפחה השופט כחלק ממערכת משפט רחבה.
"כי כבד ממך הדבר לא תוכל עשהו לבדך" פסוק י"ח
יתרו מוציא את משה מהבדידות.

חוץ מזה, בזכרון שלי עשרת הדיברות מגיעים ביחד עם לוחות הברית. היה מפתיע לגלות שחטא העגל ולוחות הברית זה די הרבה אחר כך.

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 26 ינואר 2008, 21:11

שבוע טוב, עדיף לא לכתוב מלכתוב חצאי דברים, אחרת לא מבינים כלום. אז עכשיו אנסה לתקן את מה שקילקלתי.
"ועתה אם שמוע תשמעו בקולי ושמרתם את בריתי והייתם לי סגולה", רש"י מפרש: ועתה - אם עתה תקבלו עליכם, יערב לכם מכאן ואילך, שכל התחלות קשות.
שואל בעל הנתיבות שלום - למה באמצע מאמר ה' אל ישראל, מאמר שהוא כמו שיחת עידוד וחיזוק לקראת קבלת התורה, וכולל דברים המחיים את הנפש, שהרי ישראל היו חוששים מהמעמד, ובודאי גם מהעול והמחויבות, אז למה דווקא עכשיו הזכיר להם הקב"ה שאם ישמרו את הברית איתו יערב להם, ושכל התחלות קשות (תודו שנשמע קצת מלחיץ...)
וכאמור הפירוש על "ברית" - לפי ר' אליעזר - ברית שבת, ולפי ר' עקיבא - ברית מילה וברית עבודה זרה. ופשוט שאלו ואלו דברי אלוקים חיים, ושלוש בריתות אלו מקיפות את כל קומתו של יהודי - תחתיים - ברית מילה כנגד מדור התאוות, שיהודי ימסור את תאוותו לה', (ובברית מילה נכללת גם המצווה שלא לפגום בעניינים אלו), ברית שבת כנגד שניים - עניינה אהבה ושייכת למידות הלב, כפי שרואים בקידוש ובתפילה - "ושבת קדשך באהבה וברצון הנחלתנו", "כי לישראל עמך נתתו באהבה..", וכפי שמפרש הסבא קדישא מלכוביץ' - באהבה - תמורת אהבה, תמורת זה שמוסר את כל אהבותיו לה', יכול לזכות למדרגות שבת קודש. וברית עבודה זרה, היא שלישיים, ועניינה אמונה, שהיא במח כי עיקר האמונה הוא דעות והשקפות שמשכנם במח. על ידי ג' בריתות אלו שלימות הברית של יהודי עם הקדוש ברוך הוא.

והייתם לי סגולה - נאמר במכילתא - והייתם לי - פירוש שתהיו קנויין לי, סגולה - כסגולה זו שחביבה על בעליה כך אתם תהיו חביבים עלי. כלומר ע"י שלוש בריתות אלו כורת יהודי ברית עם אלוקיו וע"י זה- והייתם לי סגולה - שתהיו קנויין לי.
חז"ל פירשו את הפסוק - "וביום חתונתו" (משיר השירים) - זה מתן תורה. מתן תורה היה בחינה של נישואין בין הקב"ה וישראל, וכן הלשון שתהיו קנויין לי הוא מלשונות הקידושין, כמו שכתוב במסכת קידושין שמי שאומר הרי את קנוייה לי, זו מקודשת. ויהודי שרוצה להגיע לבחינה זו של קידושין עם ה' זה ע"י כריתת שלוש בריתות אלו. וכמו שקידושין צריכים להיות בשלמות, ומי שאומר "חצייך מקודשת לי" - אינה מקודשת כלל, כך גם להגיע לקבלת התורה שתהיו קנויין לי צריך להיות בשלמות - ע"י ג' הבריתות בכל חלקי גופו. כל זמן שחסר באחת מג' בריתות אלו, זה בחינת חצייך מקודשת לי, שאינה מקודשת ואינו יכול להשיג קבלת התורה (הנישואין).

הפסוקים שנאמרו קודם מתן תורה הם הכנה לקבלת התורה, כי כדי לקבל את התורה צריך קודם להיות יהודי, יהודי אמיתי שיהדותו היא בעצם לא רק שנולד יהודי אלא שמוחו, ליבו ואבריו עד מדור התאוות - כולו יהודי. ולכן קודם קבלת התורה אמר הקב"ה לישראל "ושמרתם את בריתי" ג' בריתות אלו, שעל ידם יהיו יהודים מכף רגלם ועד ראשם, ומוכשרים לקבל התורה. ולכן נצטוו על שלוש בריתות אלו עוד הרבה לפני מתן תורה - על המילה נצטווה אברהם אבינו, על השבת נצטוו במרה אחרי יציאת מצרים, ועל עבודה זרה נאמר על זבח הפסח "משכו וקחו לכם צאן למשפחותיכם" , ודרשו חז"ל - משכו ידיכם מעבודה זרה.
וג' בריתות אלו שעל ידם יכול יהודי לקבל התורה ולהיות קנוי לה' יתברך, הן כמו שפירש רש"י - התחלותיהן קשות. שקשה מאד להשיגם וצריך להתנער מכל עניני העולם הזה ומכל שייכות אל הגוף. אבל אף כי התחלות קשות, מכאן ואילך יערב לכם, ודייק - לא נאמר שמכאן ואילך לא יהיה קשה, אלא שיערב, כלומר שאף אם יהיה קשה, יזכו להתענג על קרבת ה' שכל תענוגות הם כאין וכאפס לעומתה, וזה ענין שיערב לכם.
עוד יש לבאר, ששלושה עיקרים אלו הכלולים בדבר ה' אל ישראל קודם קבלת תורה, הם הדרך לישראל איך להיות יהודי והם שלושת היסודות שבאמצעותם מתדבק בה'.

צריכה להפסיק, תיכף אשוב, מקווה שזה יותר ברור מקודם.
<פתאום חשבתי לי בשבת, שאולי לא מתאים להביא דוקא את זה פה, אבל התחלתי ולכן אסיים (-: >

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 25 ינואר 2008, 14:05

תודה נגה על ההשתדלות לשתף אותי לפני השבת
לא לגמרי הבנתי מה שכתבת : מה הקשר בין זה שכל ההתחלות קשות ובין שלושת סוגי הבריתות?מה השורה התחתונה?
שבת שלום

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 25 ינואר 2008, 13:23

שלום נעמה,
פרשה מדהימה, מלאה עניינים. נוגעת בנושאים חשובים מאד לאדם המחפש אמת ואמונה.
אני מצרפת קטע קצר לדיון, קטע של הרבי מסלונים זצ"ל, שכתב את נתיבות שלום. אין לי זמן כרגע לכתוב הכל, אז הנה טעימה, ואם יעניין אותך עוד אולי אוסיף את ההמשך של זה במוצאי שבת, למרות שזה כבר לאחר השיעור שלכם.

שבת שלום @}
<נהניתי לקרוא את מה שכתבת על הפרשה, ודווקא יש לי להוסיף, אבל לא יכולה לכתוב עכשיו, יום שישי את יודעת...>
"ועתה אם שמוע תשמעו בקולי ושמרתם את בריתי והייתם לי סגולה.

רש"י אומר: ועתה - אם עתה תקבלו עליכם יערב לכם מכאן ואילך, שכל התחלות קשות.

שואל האדמ"ור מסלונים בעל "נתיבות שלום": לשם מה היה צריך לומר שאם תשמעו מעתה, יערב מכאן ואילך, שכל התחלות קשות? כי הרי אלו דברים שמחיים את הנפש. ומה הכוונה העליונה באמירת הנ"ל קודם קבלת התורה.
כמו כן, במכילתא כתוב - ושמרתם את בריתי - ר' אליעזר אומר - זה ברית שבת, ר' עקיבא אומר - זה ברית מילה וברית עבודה זרה. ועונה הבעל נתיבות שלום: בודאי שאלו ואלו דברי אלוקים חיים, שלוש בריתות אלו הם היסודות שעל ידם כורת יהודי ברית עם ה' אלוקיו. ושלוש אלו הן כנגד תחתיים שניים ושלישיים - הכוללים את כל קומת האדם. ברית מילה - היא בחינת תחתיים - שימסור את כל תאוותיו לה' יתברך. ברית שבת כנגד מדות הלב - שעניינה של השבת אהבה, ושייכת למידות הלב, כשנזכר בקידוש "ושבת קדשך באהבה וברצון הנחלתנו", וכן בתפילה מוזכרת השבת "כי לישראל עמך נתתו באהבה". לפי הסבא קדישא מלכוביץ' באהבה - פירוש: תמורת אהבה, תמורת זה שמוסר את כל אהבותיו מתוך אהבת ה' תמורת זה זוכה להשיג מדרגות השבת קודש. וברית עבודה זרה, מרמז על ענין אמונה במוח, כי עיקר האמונה הוא בדעות ובהשקפות שמשכנם במח. ג' בריתות אלו מקיפים את ג' חלקי האדם, ועל ידם שלימות הברית של יהודי עם הקדוש ברוך הוא.

יש לזה המשך, אולי בפעם אחרת...

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 25 ינואר 2008, 12:17

פרשת יתרו

הפרשה מתארת את מתן התורה על הר סיני: ללא ספק אחד השיאים בהסטוריה של עם ישראל,ומשום מה שמה של הפרשה נקרא דווקא יתרו. משום מה באמת? מה כל כך חשוב ביתרו שמייצג את המהות של מתן התורה?...
ובכן:
יתרו היה כהן -מדיין, יש אומרים- סמל כוחה של האלילות באותה העת. רק לאחר שיתרו עצמו מוותר על האלילות ומכיר באלוהים וגדולתו הבלעדית,רק אז-ראויה האנושות בכלל והעם היהודי בפרט-לקבל את התורה.
ובהקשר לחיינו אנו:
עוד תזכורת לכמה חשוב שנהפוף את ה"יתרו" שבנו מעובד עבודה זרה לאדם מאמין
או במילים אחרות- רק כשנהפוך את הדברים החומריים בחיינו לקדושה-רק אז נהיה ראויים באמת לקבל את התורה ולהנות מחסדו של האל.
אהבתי.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נ_ע_מ_ה* » 14 דצמבר 2007, 15:10

חברות,חברות

מה אחרי שבת?...

אני זקוקה לתובנות האלו היום,לפני הלימוד עם הילדים

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 14 דצמבר 2007, 13:06

_פרשת ויגש
אלה כמה מהפרשות המרגשות ביותר שיש.
תיכף ממש נגמר ספר בראשית, הטוב שבספרים...
את הפרשות האלה כשאני לומדת, זה ממש עם דמעות בעיניים..._

גם אני, גם אני!!!

דיון בפרשת השבוע

על ידי יוטי_לונדון* » 14 דצמבר 2007, 13:02

אלה כמה מהפרשות המרגשות ביותר שיש
כן. כל שנה אני עוברת עם דמעות בעינים את הקטע בו יוסף אומר לאחיו שהוא משאיר את בנימין בתור עבד אצלו ואז יהודה מספר לו עליו (על יוסף) וכמה היה קשה לאבא שלו עם זה שהוא נהרג ומציע את עצמו בתור עבד, שזה כמובן הדבר ששובר סופית את יוסף ובו הוא מגלה להם שהוא אח שלהם. ה-סרט התורכי של התורה ;-) .
יש לי גם הרבה לומר על הפרשה, אחרי השבת.

דיון בפרשת השבוע

על ידי אמא_נמרה* » 14 דצמבר 2007, 10:18

עוד קישור:

דפ צביעה לילדים בנושא פרשת השבוע. אני מדפיסה ומפזרת בבית במשך השבוע, וזה מעורר את הילד לשאול שאלות.
http://www.aish.com/torahportion/colori ... ngPage.asp

דיון בפרשת השבוע

על ידי כוכב_נגה* » 14 דצמבר 2007, 09:59

פרשת ויגש
אלה כמה מהפרשות המרגשות ביותר שיש.
תיכף ממש נגמר ספר בראשית, הטוב שבספרים...
את הפרשות האלה כשאני לומדת, זה ממש עם דמעות בעיניים...
יוסף הצדיק, יש לי איזה חיבור אישי אליו. כך מרגיש.
תובנות על הפרשה יגיעו בעזרת ה' בהמשך, אחרי השבת.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה...* » 27 אוקטובר 2007, 16:49

צודקת,יעלי לה. סתם לא דייקתי בפרטים,איפשהוא נחרט לי בזכרון 33,אבל אחרי שבדקתי שוב-קראתי שאכן מדובר על 37. עמכם הסליחה...

ועוד משהו שחשבנו עליו היום:
כשאלוהים אומר לאברהם לשלח את ישמעאל למדבר- גם זו "עקדה",כלומר-זהו בעצם הנסיון הראשון. אברהם לא רוצה לגרש את ישמעאל והגר,אבל אלוהים מצווה עליו לשמוע בקול שרה אישתו ( נועם אמר שיש עוד מוסר השכל:לשמוע בקול אשתך!!!). אברהם נדרש לוותר על בנו ולגרשו מעליו. אחרי שהוא עובר את המבחן הזה,אז מגיע "שלב ב"- לוותר על יצחק ,שזו כבר בקשה ממש מוגזמת לכל הדעות,וגם פה-הוא עושה את דבר השם. אולי זה בא ללמד על האמונה החזקה של אברהם באלוהים,אבל מה עוד זה בא ללמד אותנו? לעשות מה שאומרים לך בלי להפעיל שום שיקול דעת,בלי להיות אנושי ולפחות להתחנן בעבור החיים של הבן שלך? הרי על הרשעים בסדום לא היתה לאברהם בעיה לסנגר ולנסות להמתיק את הגלולה המרה. מזעזע לדעתי.

דיון בפרשת השבוע

על ידי יעלי_לה » 27 אוקטובר 2007, 13:51

מעניין שיצחק הוא בן 33 כאשר הוא עולה על המוקד,
הוא היה בן 37.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה...* » 27 אוקטובר 2007, 07:55

מתוך מאגר המאמרים של הרבי על הפרשה, צד את עיני וליבי מאמר שכותרתו :"חינוך ילדינו משקף את מהותנו"

פרשת וירא...

במעמד הר-סיני. הקב"ה ביקש מבני-ישראל ערבים שיקיימו את התורה. הם הציעו שהאבות או הנביאים יהיו ערבים, והקב"ה לא קיבל זאת. רק כשאמרו "בנינו ערבים בעדנו" קיבל זאת הקב"ה ונתן להם את התורה.

כשרוצים לבחון את מעמדו ואת מקומו האמיתי של האדם, אי-אפשר לבחון זאת על-פי חייו האישיים, כי ייתכן שבגלל סיבות הוא נוהג כך או אחרת, ואין הדבר משקף בהכרח את האמת שלו. אולם כשרואים איך הוא מחנך את ילדיו, כאן אפשר לראות מה הן שאיפותיו האמיתיות ומה האמת שלו. לכן כשבני-ישראל אמרו "בנינו ערבים בעדנו", ובכך גילו כי רצונם ושאיפתם שבניהם ילכו בדרך התורה – קיבל זאת הקב"ה.


עם/בלי קשר:

הדברים נאמרו בהקשר לעקדת יצחק,בה אברהם מעביר את יצחק שעור באמונה עוורת באלוהים,ולא זו בלבד שהוא עצמו מוכן להקריב את בנו יחידו רק כדי להשאר נאמן לדבר ה, אלא שהוא גם מלמד את יצחק הקרבה מהי. יצחק אינו ילד קטן. הוא כבר בן שלושים ושלוש וזה שהוא מסכים שאביו יהרוג אותו למען השם,לא בורח ולא מתנגד,בכך הוא מראה כי אמונת אביו והדרך בה בחר לחנך את בנו-הופנמה היטב! - אגב,דבר מזעזע, שלי אישית קשה לקבל אותו כבעל ערך חיובי כלשהו. פשוט נורא בעיני איך שאלוהים מעיז לבקש מאברהם דבר כזה מזעזע, רק כדי להעמיד אותו במבחן אמונה לגדולתו.
קראתי את דבריי, כפי שכתבתי אותם בשנה שעברה,ועדיין מרגישה אותו הדבר. מזעזע !!!


ועוד בפרשה: "מעשה אבות-סימן לבנים" -מוזכר בהקשר להכנסת האורחים של אברהם. הרבי מפרש שכולנו,כל הבאים בבריתו של אברהם (מי שנימול...)
מקבלים בירושה את היכולת המופלאה של אברהם להכניס אורחים,בכל מצב. (גם לוט אגב,למד את המנהג מאברהם ששימש לו כאב אומן...)
איך מה שאנחנו עושים משפיע על הילדים שלנו , לנהוג כמונו...
וכמה הרבה מחשבה ואנרגיות אנחנו צריכים להשקיע כדי לנהוג "נכון" כדי שנשמש דוגמא טובה לילדינו.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה...* » 13 אוקטובר 2007, 02:25

יום שישי הגיע,ואנחנו ממשיכים במסורת קריאת פרשת השבוע. שבוע שעבר,ערב שמחת תורה,קראנו את הפרשה האחרונה בספר דברים ("וזאת הברכה") ומייד אחריה- את פרשת "בראשית".
מרגש להתחיל מחדש משהו שכאילו כבר עברת,ולהתחיל מחדש,מן הזדמנות לתיקון,לעבור את זה שוב,אבל ממקום אחר. וכמה דברים השתנו מאז שקראנו על בריאת העולם בשנה שעברה. כמה העולם שלנו שונה כעת.

אחרי החגים יתחדש הכל
יתחדשו ויגיעו ימי החול

אז ימי החול הגיעו,ועמם קשיי היומיום
.משהו מבפנים מקשה עליי להכיל את כל... את הכל. מן חוסר סבלנות שמכלה אותי

באתר של חב"ד,על פרשת השבוע,מבאר הרבי את פרשת נח:

"כל הקשיים והנסיונות שאדם נתקל בהם בחייו,על אף שהם "שליליים"ולא רצויים,הם צופנים בתוכם כוונה טובה.דווקא בזכות הקשיים והמכשולים,כאשר האדם עומד מולם ומתגבר עליהם,הוא מצליח לחשוף את ניצוצות הקדושה הטמונים בהם,עד שהם עצמם נהפכים לטוב.

אל תיבהל מהמים הרבים. ביכולתך להפוך את המבול ל "מי נח".(מלשון מנוחה) כיצד? בוא אל התיבה.

אמן

דיון בפרשת השבוע

על ידי קר_שינדו* » 13 אוקטובר 2007, 02:19

נעמה,
תודה על כך שפתחת את הדף ותודה לכל מי שצירף קישורים.
באתר של רשות השידור אפשר לצפות ב-"מקבלים שבת" עם דב אלבוים.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה...* » 20 אפריל 2007, 13:57

הפסקתי לכתוב כאן משום שמצאתי מענה מספק באתר של חב"ד: להקליק על "השבוע" ואז להקליק על "הרבי על הפרשה".כל שבוע מופיעים 20+- מאמרים בנושאי הפרשה השונים. מעניין מאד ומעורר מחשבה

דיון בפרשת השבוע

על ידי הרגע_שלפני* » 09 ינואר 2007, 00:03

משהו שקראתי - כתבת על משפחה - לכל אורך הספר יש מאבקים בין אחים, מאבקים על הבכורה. (קין והבל, שם הוא ממשיך הדרך למרות שאינו הבכור, יצחק וישמעאל, יעקב ועשיו). ובהספר דווקא נגמר בשולם.

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה...* » 04 ינואר 2007, 04:22

עוד מחשבות:
ספר בראשית מתחיל בסיפור בריאת העולם ומסתיים בתיאור עתידו של עם ישראל, ואולי התכוון המחבר בכך להעביר לנו מסר: שכל אשר ברא-עבורנו הוא קיים,(אחותי גילתה לי שספר שמות שאותו נתחיל לקרוא בשבוע הבא עוסק בתורה.כלומר,שהשם יצר את העולם עבור עם ישראל ואח"כ נתן להם את התורה...)
וכל אשר קרה עד מותו של יעקב,קרה עם יד מכוונת שיועדה מראש להביא את בני יעקב למצב של התחלת חיים חדשים , כעם ולא רק כיחידים
אולי כל מעשה הבריאה וכל סיפורי האבות נועדו לגבש את חיינו כעם,כמשפחה
משפחה.
אולי אפשר ללמוד מהפרשה האחרונה על חשיבותה של שלמות המשפחה ,על איך שיתוף פעולה בין אחים ועזרה הדדית יכולים לשרת את המשפחה כדי לשרוד,אפילו ברובד קיומי:כדי להשיג אוכל,נדרשים האחים לעשות תשובה,לתקן דרכיהם,לשמור זה על זה,לדאוג לאביהם,
והרי כבר בגן עדן ,החטא הראשון נסוב סביב אוכל (התפוח...).כבר אז נדרשו אדם וחווה לשלם עבור הטעות שעשו בכך שייאלצו לעבוד קשה כל חייהם עבור
הלחם. וכעת,,כאן, בסוף ספר בראשית, מביא האוכל את בני האדם ,לתקן מעשיהם ולעשות תשובה .
ואולי זו כל תמצית חיינו = לטעות ולתקן ?
הרי מרגע הבריאה עד סוף ספר בראשית, (ועד היום...) קיים דפוס חוזר של חטא,תיקון,חטא,תיקון...
ואולי יש מסר נסתר נוסף עבורנו: שעלינו להיות שמחים בחלקנו ולהגיד תודה על מה שיש לנו,כי כל פעם שהאדם ביקש להשיג משהו נוסף,התווספו עוד חטאים,ואז חייו נהיו יותר ויותר קשים. כל דור הביא עמו עוד מאגר משימות לתיקון,עוד עונשים שעד היום אנחנו משלמים עליהם ביוקר ובגללם חיינו קשים .
אולי אם נסתפק במה שיש ולא נמשיך לכבוש ולהשתלט על אחרים(מלחמות פוליטיות),על מה שיש לאחרים(כסף...),על אחרים(מין,אלימות...),אז כבר נחסוך מעצמנו 50% מהצרות.
ואולי לא ? אולי כל מעשי הזוועה שהתעקשתי לצאת חוצץ מולם,או פשוט להתעלם מהם ,גם הם חלק בלתי נפרד מאיתנו? אולי באמת יצר האדם רע מנעוריו?
אולי לא משנה כמה ננסה להיות טובים,תמיד בדרך ייחטא האדם ויצר הרע כבר מוטבע בנו באופן בלתי הפיך הוא חלק מאיתנו.
די מתסכלת המחשבה הזו,כי אם כך,לשם מה להתאמץ לתקן ולחזור בתשובה ,אם ממילא במהלך חיינו יקרו עוד ועוד מקרים בהם נחטא
אולי אין לזה סוף לעסק הזה של התיקון,כי גם אם אני אנסה לתקן את כל הטעויות שעשו הורי,הרי תמיד אוסיף בדרך עוד טעויות פרי עמלי,ועוד תיקון ועוד חטא
וחוזר חליליה...
ואולי כל ה"סוף" הזה שאנחנו כל הזמן מתכווננים אליו (הגאולה...) לא ריאלי בכלל שיתקיים. אולי זו סתם אשלייה,אמונה שניטעה בנו כדי שנוכל לחיות עם עצמנו בשלום יחסית,שיהיה לנו למה לקום בבוקר,כדי שנמשיך לעבוד קשה בלתקן את רשת חיינו,שנקרעת שוב ושוב,ותמשיך להיקרע עד שנפסיק לדוג איתה
עד ש..
לא יודעת
הולכת רחוק מדי עם המחשבות . נכנסתי לדרך ללא מוצא.

שבת שלום

דיון בפרשת השבוע

על ידי כרמית* » 03 ינואר 2007, 15:21

וואו...איזה בקשה את מבקשת... למצות את המסר האלוקי... נשמע מסובך ובלתי אפשרי..
בכל אופן- הנושא האחרון בספר בגדול הוא יעקב ובניו עם כל התהפוכות והקשיים. לאורך כל ספר בראשית יש תמיד אחד הממשיך את דרכי אביו. לאורך כל הדרך ולעיתים הדמויות שואלות ותוהות מי מהבנים יזכה בהמשכיות.וכאן, לראשונה נהיים לעם. לא בן אחד הממשיך את דרכי יעקב אביו אלא כולם יחד. כל אחד בתפקידו שלו. יש כל כך הרבה לדבר על זה.משפחת יעקב היא משפחה שניתן ללמוד בה המון על קנאת אחים, קרבת אחים, נאמנות, סליחה, איחוד המשפחה.. ומכאן מתחיל העם שלנו להתרחב,להתפזר. מקוה שהוספתי עוד למחשבות על הפרשה..

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעמה...* » 02 ינואר 2007, 22:13

שלום שלום לכל קוראיי פרשות השבוע

מזה זמן רב לא כתבתי פה.חשתי שעליי להיות קשובה לעצמי ולמה שנכון עבורנו,ולכן מצאנו עצמנו מצנזרים סיפורים שלמים (כמו אונס דינה,יהודה ותמר...)
פשוט התעלמנו מקיומם,באותו אופן שבו אני מתעלמת מידיעות על מקרי אונס והתעללות אחרים המופיעות בתקשורת חדשות לבקרים.לא שייך לי...

הייתי רוצה לחדש את הדיון,משום שבסוף השבוע הזה,נקרא את הפרשה האחרונה בספר בראשית,ונראה לי חשוב להתבונן בספר כולו ולעשות מעיין סיכום כזה
לנסות לראות את סיפור המסגרת שעוטף את כל הפרשות ונותן משמעות נוספת.
לנסות להבין מדוע הספר מסתיים דווקא בסוף עלילות יוסף במצריים,האם יש איזה מעגל שנסגר (מהפרשה הראשונה-הבריאה,עד כאן)
קראתי באתר מעניין מאד (של צעירי חב"ד,ב"השבוע",ב"הרבי על הפרשה") - מצטערת,לא יודעת איך עושים קישור ישיר,ירוק כזה...
ובו הם מסבירים מדוע הפרשה נקראת "ויחי" כשבעצם יעקב מת. ובכן,הרבי מדבר על כך שיעקב לא באמת מת,כי אם חייו,חיי העם היהודי לדורותיו,ממשיכים עד היום הזה.
אשמח ללמוד עוד מתובנות אחרים כי חשוב לי להבין את העיקר,למצות את המסר האלוהי שהיינו אמורים לקבל מספר בראשית כולו,כמכלול,ולא להשאר ברובד העלילתי של הפרשה הנוכחית,בה מתוארת ברכת יעקב לצאצאיו,חלוקת הארץ לשבטי ישראל ומות יעקב.

יאללה,שדרו. אני פותחת את המשדרים הסודיים שלי ומכוונת אותם על קליטת תדרים חיצוניים. זה לא קורV הרבה...

דיון בפרשת השבוע

על ידי סבתא_לשמונה* » 16 דצמבר 2006, 01:38

אני לא יודעת איך למדו בחינוך כללי ואיך לומדים עכשיו, אז יופי שכך(לא צריך ללמוד כתב רש"י).
זה נכון, אבל יש יופי אסטתי בכתב רש"י וחבל שלא לומדים את זה.
כדאי לבדוק שגיאות כתיב לגבי שגיאות כתיב (אני מניחה שזה מתייחס אלי) אז אני לא ילידת הארץ ועברית היא שפה שניה שלי ולמרות שזכיתי ללמוד כאן בבית ספר ולהיות כאן הרבה שנים עדיין הכתיבה שלי לא מושלמת לכן, אם זה מפריע, יש אופציה של עכריכה בצ'יק-צ'ק ואפשר לתקן.

ל - אנה בי
דווקא אצלך לא מצאתי שגיאות כתיב והרבה פעמים מדובר בכך שפשוט לא קוראים פעם נוספת. אם היו קוראים פעם נוספת
היו מגלים את שגיאות הכתיב או ההקלדה.
אינני יודעת אם העריכה מתקנת שגיאות כתיב, פשוט אף פעם לא ניסיתי לבצע עריכה.

דיון בפרשת השבוע

על ידי סבתא_לשמונה* » 16 דצמבר 2006, 01:30

לפי תומס מאן, בפועל רחל נישאה ליעקב מיד לאחר הנישואים ללאה מפני שזה לא הגיוני לתת לה להזדקן בעוד שבע שנים, אבל את תמורתה שילם יעקב בשבע שנות עבודה נוספות.רעיון מעניין, נכון? כדאי גם לקרוא את הספר שנקרא בעברית "באוהל האדום" ובאנגלית פשוט DINAH. בכלל יש באנגלית סידרת ספרים על ארבעת האמהות. אינני זוכרת כרגע את שם הסופר/ת.
חג אורים שמח, שבת שלום ולילה טוב ZZZ

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעם* » 12 דצמבר 2006, 21:57

סליחה ותודה :)

דיון בפרשת השבוע

על ידי לי_אורה* » 12 דצמבר 2006, 20:35

עוד פרשת השבוע לילדים באתר תל"י
וכאן לינק שעובד
http://www.tali.org.il/parasha/reshit1.asp

דיון בפרשת השבוע

על ידי מאזינה* » 12 דצמבר 2006, 15:26

במקום השיעורים של הרב מוטי אלון יש כל יום שישי רב אחר שמדבר על הפרשה. בדרך כלל מעניין מאוד. לעיתון מקור ראשון יש מוסף שבת שמכיל דברים יותר מתפלספים על הפרשה ומעניינים לרוב. וגם בימי חמישי בתכנית "המילה האחרונה" בגלי צה"ל בערך ב11:30 הם מדסקסים על פרשת השבוע לכמה דקות. תהנו!

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעם* » 12 דצמבר 2006, 02:15

עוד פרשת השבוע לילדים באתר תל"י - http://www.tali.org.il/parasha/
ובמכון החגים הקיבוצי (פחות יפה) - http://www.chagim.org.il/parashamain.html

דיון בפרשת השבוע

על ידי נעם* » 12 דצמבר 2006, 01:28

נעמה - באתר סנונית/גלים יש פרשת השבוע לילדים, אני חושבת שזה נחמד:
http://www.galim.org.il/parasha/

חזרה למעלה