חיסון צהבת

_שחיסון זה סתם? אם לא יועיל לא יזיק? אין דבר כזה בעולם
אין לי סבלנות כרגע לחפש חומר בנושא, אבל עד כמה שידוע לי חיסונים הם מאוד מזיקים. באופן אישי אני מצטער על כך שחיסנו אותי ביום הגיוס לצהל, כשעוד לא הייתי דעתן בנושא._

על עצמי יכולה לספר שכל פעם שחיסנו אותי נגד שפעת, התפתחה אצלי מחלת השפעת. לא מוקטנת, לא מוחלשת, אחו שרטוקה שפעת.
עם הזמן ההורים שלי הבינו את הקטע והפסיקו לחסן אותי נגד השפעת. עד שהתגייסתי, ואז חוסנתי "בפקודה", בזמן שלאף אחד לא היה אכפת מהניסיון האישי שלי עם חיסונים. כמובן שחליתי על אמת S-: גם אני אולי לא קראתי מספיק ספרות בנושא, אבל גם בלי לקרוא אף אחד לא יוכל לשכנע אותי שחיסונים הם בגדר "אם לא יועיל לפחות לא יזיק"

טני מצטער להתפרץ ככה לדיון, אבל אתן שוכחות שלממסד יש גם שיקולים כלכליים, לא ממש טהורים. אסביר למה כוונתי,
בתי החולים מעדיפים שתלדו בבית חולים, כי בית החולים מקבל כסף והרבה. אותו הדבר לגבי החיסונים. מישהו מרוויח פה סכומי עתק, וכניראה שהמישהו הזה מאוד מקורב לאותו שר בראיות שהחליט לתת חיסון הפטיטיס B. מי שכבר קרא על הנושא, יודע שהחיסון הספציפי הזה, ממש לא רלוונטי. אני אסביר למה:
אם האמא נשאית, גם התינוק נשא כי זה עובר בשיליה. החיסון שנותנים לאחר הלידה, הוא חיסון סביל ז"א חלבונים מומתים של המחלה, כדי שהגוף שמקבל החיסון יפתח את הנוגדנים באופן עצמאי. במיקרה שהאמא נשאית, הגוף של התינוק כבר סוחב את הוירוס ולכן אם יש צורך החיסון הפטיטיס B לאחר הלידה במצב בו האמא נשאית, זה צריך להיות חיסון פעיל (הנוגדנים עצמם) ולא חיסון סביל...
אם ככה מה השיקולים לתת חיסון שכזה??? לדעתי כלכליים בלבד. זהו חיסון שצוותים רפאויים מקבלים. והוא דורש 'ריענון' אחת ל 7 שנים. כך שרק במיקרה והילד יתחיל להזריק סמים עם מחטים משומשות או לעשות סקס בלתי מבוקר לפני גיל 7 החיסון מוצדק...

שליחה על ידי גיל* » 26 ינואר 2008, 16:37

בנושא ההפטיטיס B- עשרה אחוז מהמקרים מתגלים לפני גיל ההתבגרות. כלומר 10 אחוז נדבקים איכשהו לפני יחסי מין (בעיקר העברה מהאם בלידה אך גם מעבר מהמשפחה או הדבקות בגן). בכל מקרה יש המלצה לחסן את הילדים- ללא קשר למצב חיסוניות או נשאות האם.

אם האם בריאה זה באמת לא קריטי לחסן בגיל יומיים

לגבי מה שכתב/ה עורבני מצוי - זה לא נכון, כעת אין לי זמן לפרט- בהמשך...

גיל
אשמח ללמוד דברים חדשים. מה בדיוק לא נכון??? ככה הדברים הוסברו לי על ידי אנשי רפואה. כמו כן אני מאלה שקיבלו את החיסון בעבר (בגלל שירות צבאי עקוב בדם של אחרים). ובכל זאת הייתי צריך לחדש את החיסון כשנסעתי למדינה שהנגיף נפוץ בה.
נגיף ההפטיטיס B עמיד יותר מנגיף ה HIV ולכן ניתן להדבק בו גם משירותים לא נקיים או טבח שדימם לאוכל שלך, אולי בגלל זה כל כך מפחדים ממנו.
העובדה שאין לך זהות באתר מקשה להגיב באופן הולם לדבריך, אך מאפשרת לך לסתור דברים בלי הסבר הולם...לא ממש הדדי והוגן.

נגיף ההפטיטיס B עמיד יותר מנגיף ה HIV ולכן ניתן להדבק בו גם משירותים לא נקיים או טבח שדימם לאוכל שלך, אולי בגלל זה כל כך מפחדים ממנו.
כלומר 10 אחוז נדבקים איכשהו לפני יחסי מין (בעיקר העברה מהאם בלידה אך גם מעבר מהמשפחה או הדבקות בגן).

נראה לי שיש פה קצת בלבול עם הפטיטיס A , לא? ב-B אי אפשר להידבק בגן או בשירותים, למיטב ידיעתי. (אבל אפשר במסגרת טיפול רפואי להידבק מרופא או איש צוות אחר - וזה יכול לקרות לפני גיל ההתבגרות)

שבדיקת האיידס שעושים בתחילת ההריון לא תקפה לסוף ההריון
זה נכון. זה לא תקף. אבל זה הכי טוב שאפשר לעשות. אם עושים את זה בתחילת ההריון, אפשר להתחיל לטפל באמא ולהציל את הילד. בהפטיטיס B זה לא עובד ככה.
עושים בדיקת איידס בתחילת ההריון? לא חושבת שעשיתי. לא זוכרת.

עד כמה שידוע לי חיסונים הם מאוד מזיקים
זו דעתך. זו לא דעת המערכת. אתה מצפה מהמערכת שתנהג בניגוד למה שהיא חושבת שנכון?

החיסון שנותנים לאחר הלידה, הוא חיסון סביל ז"א חלבונים מומתים של המחלה, כדי שהגוף שמקבל החיסון יפתח את הנוגדנים באופן עצמאי. במיקרה שהאמא נשאית, הגוף של התינוק כבר סוחב את הוירוס ולכן אם יש צורך החיסון הפטיטיס B לאחר הלידה במצב בו האמא נשאית, זה צריך להיות חיסון פעיל (הנוגדנים עצמם) ולא חיסון סביל...
אוהו, כמה טעויות במשפט אחד! אמר גיל וצדק, וההסבר ארוך אבל אני אשתדל בקצרה.
חיסון סביל לא גורם לגוף לפתח נוגדנים. זה לא "חלבונים מומתים" של הנגיף אלא נוגדנים פעילים שהופקו מאנשים אחרים. זה מה שנותנים לתינוק לאמא נשאית מיד לאחר הלידה כדי שהנוגדנים הללו יכחידו כמה שיותר וירוסים פעילים.
חיסון פעיל זה לא הנוגדנים עצמם, אלא חלבונים של הנגיף או נגיף מומת (אין דבר כזה חלבונים מומתים! חלבונים זה לא יצור חי), והוא גורם למקבל החיסון לפתח נוגדנים משל עצמו - זה מה שנותנים לכל האוכלוסיה. גם לתינוקות של נשאיות.
כך שתינוקות של נשאיות מקבלים נוגדנים מן המוכן וגם חיסון שיעזור להם לפתח נוגדנים. הנוגדנים מן המוכן מיועדים לשלב עד שהם בעצמם יפתחו נוגדנים מהחיסון.
כנראה שחטא היהירות פוגע לא רק ברופאים

נגיף ההפטיטיס B עמיד יותר מנגיף ה HIV ולכן ניתן להדבק בו גם משירותים לא נקיים או טבח שדימם לאוכל שלך
החצי הראשון נכון. השני לא. נגיף HBV עמיד פי 100 יותר מנגיף האיידס. השאר לא נכון.

אבל אפשר במסגרת טיפול רפואי להידבק מרופא או איש צוות אחר - וזה יכול לקרות לפני גיל ההתבגרות
במקרה בו גם אתה וגם איש הצוות מדממים יחדיו. או שאיש הצוות משתמש במזרקים לפני שהוא מזריק לך. זה קרה פעם אחת, אז למה לא לקחת את זה כסיבה סבירה להדבקה? על זה בדיוק אני מדברת כשאני אומרת "דמוניזציה של הממסד". ואת יודעת שאני אוהבת אותך, אבל זאת הרוח שנושבת פה ועל זה אני מתרעמת. ולמרות שאני לא אוהבת את מה שאחרת כתבה, לפעמים גם לי בא לצעוק בגלל זה.

זה קרה פעם אחת, אז למה לא לקחת את זה כסיבה סבירה להדבקה? על זה בדיוק אני מדברת כשאני אומרת "דמוניזציה של הממסד".
למה זה דמוניזציה של הממסד? אני רק מציינת שזו דרך להידבק בהפטיטיס בי לא מאמא ולא מיחסי מין. זו הסיבה שחיסנתי את הבנות שלי עכשיו ולא חיכיתי שיגיעו לגיל ההתבגרות (אחרי שראיתי כמה פעמים הגעתי למיון לפני גיל 3 P-: ) .

לא רואה את הבעיה
מערכתית, יותר קל לתת באופן גורף. לא אומרת שזה טוב.

שזו דרך להידבק בהפטיטיס בי לא מאמא ולא מיחסי מין
נדירה להפליא. ובכל זאת בחרת לציין אותה. לרוב ההדבקות היא הפוכה - פציינט מדביק מטפל.
יותר שכיחה כבר פציעה ביתית מחיתוך סלט ביחד עם אבא נניח. פציעה תוך כדי משחק כדורגל סוער. הדבקה ממחט מזוהמת שקבורה בחול על שפת הים. אבל את בחרת בדרך הדבקה אזוטרית שכזאת.
אני לא חיסנתי את הילד שלי להפטיטיס B בשלב זה. אחסן אותו כשיגדל קצת. רוצה להגן עליו כשיתחיל לשחק בחוץ ולחטט בחול ולהפצע בגן המשחקים. לא רואה צורך להגן עליו מפני מטפל בבי"ח. בבי"ח הדרך היחידה שבה הוא יכול להדבק היא רק אם מישהו רוצה להדביק אותו בכוונה תחילה.

לרוב ההדבקות היא הפוכה - פציינט מדביק מטפל
אמרה שרון שנדקרה אי אלו פעמים לאחר שלקחה דם לתינוקות בני יומם. שלא לדבר על הפרשות גוף למיניהן...

שליחה על ידי גיל* » 26 ינואר 2008, 22:07

עורבני-
למי כאן יש זהות ?
אני מתיחס, מתווכח, מסכים או מתנגד לעמדות ולא לאנשים שמאחוריהן.
במקרה בדף הזה אני מזדהה עם הממסד- למרות שאני רופא ה"שייך" למערכת אני לא מחסידיה הגדולים. אבל בתור אחד שבפנים יש כמה תובנות שחשוב לי להעביר. באופן כללי חשוב לי להתבסס על עובדות ולא על חוסר ידע, ולא ללכת באופן עיוור אחר דרך כלשהי (גם לא בדרך הרפואה הקונבנציונלית)

שליחה על ידי גיל* » 26 ינואר 2008, 22:24

הפטיטיס B- למרות שלא קשור לדיון הנכחי
עיקר ההדבקה של העוברים היא בלידה עצמה (למעת 2.5% בזמן ההריון). ב40 אחוז מהמקרים של הפטיטיס B בילדים לא מוצאים סיבה להדבקה (יחסי מין, הזרקת סמים, אם נשאית, קעקועים, מחטים וכו'). כנראה וחלק מדרכי העברה עדין לא ממש ידועות לנו.

במקרה של אם נשאית יש לתת לתינוק חיסון פעיל+סביל. החיסון הרוטיני שמקבלים בגיל יומיים לא מספיק למנוע הדבקה (במידה וידוע שהאם נשאית).
משרד הבריאות החליט שכל האוכלוסיה תהיה מחוסנת בעיקר עקב השכיחות הגדולה של סרטן הכבד אצל חולים בהפטיטיס B.

ובקשר ללידות הבית- נכון יש הגבלות והרבה אי דיוקים במסמך, המערכת רחוקה מאד מלהיות מושלמת אבל הכרה בלידות הבית זה דבר חדש. לא עוד התעלמות והכחשה. אני אומר זאת לאחר מקרים רבים של השקה- כאשר לידות או תינוקות שנולדו בבית נזקקו לטיפול בבית חולים וה"מערכת" לא היתה מסוגלת להתמודד עם זה (לא היו נהלים בנושא). אולי כעת לאחר פרסום החוזר, גם מי שיבחר ללדת בבית ייהיה רשאי להתיחסות עינינית והולמת.

מערכתית, יותר קל לתת באופן גורף. לא אומרת שזה טוב.
בדיוק.
ולכן צדק ואמר את האמת נציג משרד הבריאות, שהודה שהחיסון ניתן לתינוקות בני יומם בגלל נוחיות המערכת.
לא בגלל טובת התינוקות.
ואגב, זו לא הפעם הראשונה. גם במאמר בעיתון "הורים וילדים" קראתי את נציגת משרד הבריאות באותו נושא בדיוק, מודה שהחיסון ניתן ליילודים בבית החולים אך ורק משום שקל לחסן את היילודים בבית החולים ולא משום סיבה אחרת.
אז אין מה לצאת ולהגן על "הממסד" שכביכול נוהג למען "טובת הילד".

ב40 אחוז מהמקרים של הפטיטיס B בילדים לא מוצאים סיבה להדבקה (יחסי מין, הזרקת סמים, אם נשאית, קעקועים, מחטים וכו'). כנראה וחלק מדרכי העברה עדין לא ממש ידועות לנו.

בכמה אחוזים של ילדים מדובר מכלל אוכלוסיית הילדים? כלומר, בכמה ילדים מדובר שנדבקים במחלה - גם באופן כללי, וגם כמה מהם ללא סיבה שידועה לנו?

גיל
אמרת שזה לא קריטי לחסן הפטיטיס בי, תינוק בן יומו ואתה ממש לא הרופא הראשון שאומר זאת.

[h=3]

אז למה זה לא משתנה??[/h]

ולגבי הדמוניזציה של הממסד שמוזכרת פה חדשות לבקרים:
יכול להיות שיש כוחות שמנצחים על מאורעות והחלטות ממסדיות ואם קיימם כאלה הם בוודאי כלכליים-את זה אני אומרת סתם ע"פ ההגיון ללא שום הוכחות בשטח אבל-לא זאת ההנחה הבסיסית שלי לגבי הממסד אלא:
הממסד אכן מורכב מהמון אנשים כמוני כמוכם רק שבגלל שהוא לא איזו ישות , אלא מורכב מהמון אנשים "קטנים", העושים מלאכתם נאמנה או לא, הוא הופך לאיזה רובוט ענק ומסורבל שמתקשה להיות גמיש, או מתקשה להחליט החלטות עדכניות, או לשפרולשנות לפי צרכים- זה הופך להיות מעין גוף עוור שמשתנה באיחור רב אחר הצרכים במקרה הטוב.
לחברה קטנה שמקיימת חיים משותפים תוך ערבות הדדית, קל לשגשג - היא מורכבת ממעט אנשים , שמכירים אחד את השני , כולם אכפתיים, כולם משתתפים, כולם משנים,..
כשחברה גדלה לממדי ענק, הערבות, ההדדיות אט אט נעלמים. הפרטים בתוך החברה הופכים עוורים אחד לשני.
לא קשה למצוא עוולות

[h=4]

אין סוף[/h] שמתקיימות במדינתנו או במדינות אחרות והרבה בגלל שאין ערבות הדדית . אני לא מכירה את מקבלי ההחלטות והם לא מכירים אותי. אני הפרט הקטן שמרגיש חסר אונים ולא יכול לשנות הרבה כי המערכת/ממסד כל כך גדול, כל כך מסורבל, כל כך מסואב.
ומי שלא מסכים, שיקום.

אז למה זה לא משתנה??

ענית בעצמך:

הממסד הוא רובוט ענק ומסורבל שמתקשה להיות גמיש
והוא לא חברה קטנה שמקיימת חיים משותפים

פוסט חיסונים
של הרופא המשפחתי אסי סיקורל, כמו הרופאים גיל ושרון,יוצא נגד אי מתן חיסונים. שווה גם לקרוא (בפוסט החיסונים) את הטוקבקים. אחד מהם, עמית גל , מתעמת איתו על הנושא עד שסיקורל כותב פוסט נוסף עם ממצאי מחקרים שהוא בדק.
פוסט חיסונים מורחב

שליחה על ידי א.ב.* » 27 ינואר 2008, 10:25

רגע רגע, הבנת הנקרא.
שרון, גיל -

במקרה של אם נשאית יש לתת לתינוק חיסון פעיל+סביל. החיסון הרוטיני שמקבלים בגיל יומיים לא מספיק למנוע הדבקה (במידה וידוע שהאם נשאית).

האם אני מבינה שגם במקרה של נשאות החיסון המקובל אינו יעיל?
אז אם כן, למה הוא בכלל ניתן למי שאינה נבדקת?
רק בשל החשש מהעתיד של הדבקה באמצעות מחטים מזוהמות + יחסי מין? (נוחיות הממסד וכו')
אז נושא הנשאות, אם אישה נבדקה או לא, בכל מקרה לא משנה?

(זקוקה לתשובה מדויקת עבור הורים טריים שבדיוק מתלבטים)

האם אני מבינה שגם במקרה של נשאות החיסון המקובל אינו יעיל?

אז אם כן, למה הוא בכלל ניתן למי שאינה נבדקת?

אלה שאלות שעלו גם אצלי.

_בארצות הברית 1.25 מליון אנשים עם מחלת הפטיטיס B כרונית, 300,000 מקרים חדשים בשנה. בעיקר בגילאים 20-40 שנים.
10% מהמקרים הם של ילדים._

גיל, יש לך נתונים גם על בריטניה? כי פה לא נותנים לתינוקות את החיסון (ועד כמה שאני יודעת אין פה אחוזים גבוהים באוכלוסיה).

שליחה על ידי א.ב.* » 27 ינואר 2008, 15:11

כי פה לא נותנים לתינוקות את החיסון
זה בדיוק מה שמדהים.
מדינות מתקדמות רבות בעולם לא מחסנות תינוקות בטירוף שיש בישראל. ביפן נדמה לי, לא נוגעים בתינוקות עד גיל שנתיים. ומה, יפן היא מדינה נחשלת ומפגרת? הממסד שם חסר אחריות? הרופאים במשרד הבריאות היפני לא הלכו לבית ספר לרפואה?

שליחה על ידי גיל* » 27 ינואר 2008, 16:25

יטי- הספרות והרפרנס המקובל בארץ הוא מארצות הברית, אני אנסה למצא פרטים לגבי אנגליה.

לכל מדינה יש את הגישה שלה, יש מחלות שמופיעות בעיקר בתינוקות קטנים ואז חיסון אחרי גיל שנתיים הוא כבר מאוחר מידי (המופילוס B), בארצות הברית יש עוד הרבה חיסונים שלא ניתנים בארץ (באופן רוטיני)- למשל פנאומוקוק, מנינגוקוק ועכשיו יש את החיסונים החדשים לרוטה וירוס ו HPV שעדין לא נכנסו לסל הבריאות.

החיסון של הפטיטיס נותן הגנה חלקית, כדי למדוע הדבקה במקרה של נשאות יש להוסיף את החיסון הסביל.

שליחה על ידי א.ב.* » 27 ינואר 2008, 16:34

החיסון של הפטיטיס נותן הגנה חלקית, כדי למדוע הדבקה במקרה של נשאות יש להוסיף את החיסון הסביל.
כלומר, זה חסר טעם לתת את חיסון צהבת B הרוטיני מטעמים של הדבקה מאם שאולי היא נשאית (ואף אחד הרי לא בודק את זה).
כלומר, אין שום סיבה רפואית לתת חיסון לתינוק ביום היוולדו (וגם לא לפחות בשנה הראשונה לחייו).
בקיצור, איוולת.
סליחה, אני אתקן את עצמי -
מעשה נפשע כנגד תינוקות חסרי ישע שגם מוחדרים לגופם חומרים זרים ללא הצדקה רפואית, וגם צריכים לסבול את כאב החיסון ביום הראשון לחייהם.

תקנו אותי אם טעיתי בהבנת הנקרא.

שליחה על ידי גיל* » 27 ינואר 2008, 16:42

היחסון נותן הגנה חלקית שהיא יותר טובה מכלום, מאחר והפטיטיס היא יחסית נפוצה אז חשובה גם ההגנה החלקית הזאת.
(נפוצה שמסתכלים על כלל האוכלוסיה של היולדות)
נכון- אם אין נשאות אז אין סיבה לחסן ביום בראשון לחיים.

שליחה על ידי א.ב.* » 27 ינואר 2008, 17:02

גיל,
תודה על הסבלנות אבל אני רוצה להבין עד הסוף:
מה זה הגנה חלקית?
אם האמא נשאית, והתינוק יקבל את החיסון הקיים, האם הוא יידבק בצהבת בי או לא?

שליחה על ידי גיל* » 27 ינואר 2008, 17:12

א.ב- אני לא יודע בדיוק, אני יודע שאם האם נשאית הסיכוי להעברה קטן יותר כאשר נותנים את החיסון הקיים. אם רוצים טיפול מקסימלי צריך את שני החיסונים.
אני אנסה לברר מספרים מדויקים יותר
(לפעמים הדברים לא ממש ברורים במדע הרפואה)

אם האמא נשאית, והתינוק יקבל את החיסון הקיים, האם הוא יידבק בצהבת בי או לא?
הסיכוי שלו להדבק קטן יותר מאשר זה של תינוק שלא חוסן. עדיין קיים סיכוי.

שליחה על ידי גיל* » 27 ינואר 2008, 18:27

לאחר עיון קצר בכתובים:
כאשר האם נשאית או חולה בהפטיטיס B יש עוד מספר בדיקות המגדירות את עוצמת המחלה או את היכולת והסיכוי להדביק (e אנטיגן).
סוג החיסון נגזר ממצב האם- יש מספר אפשרויות, אם האנטיגן E חיובי צריך חיסון פעיל וסביל ביחד. אם מוצאים בדם נוגדנים כנגד אנטיגן E אז מספיק רק החיסון הרגיל.

יש עוד מצבי ביניים (מחלה בזמן הריון או כאשר לא ידוע על מצב האנטיגן E) באלו גם צריך לתת שני חיסונים. אבל נראה לי שאני נכנס לרזולוציה גבוהה מידי

בשנת 1992 יצאה המלצה מארגון הבריאות העולמי לחסן את כל התינוקות ללא קשר לרמת הסיכון שלהם. כמו שכתבתי מקודם לאחוז גבוה מהמקרים לא נמצאו גורמי סיכון כך שחיסון לפי הסיכון היה מפספס אותם. במדינות צפון אירופה ואנגליה השכיחות של הפטיטיס B היא הנמוכה ביותר ולכן החליטו לא לחסן לפי המלצת האירגון העולמי. יש הרבה ביקורת וחילוקי דעות בעינין. על פי המאמרים כנראה יחול שיני בהחלטה של אנגליה וצפון אירופה
Pubmed]מאמר 1 ResultsPanel[/po].Pubmed RVAbstractPlus
Pubmed]מאמר 2 ResultsPanel[/po].Pubmed RVAbstractPlus

יעילות החיסון בתינוקות לנשים נשאיות
אין כאן השוואה ללא מחוסנים, כי זה לא אתי לא לתת חיסון במצב כזה, אבל קראתי מאמרים שנעשו בשנים קודמות או במדינות "מתפתחות" בהן לא נותנים את החיסון, ואחוזי ההדבקה במצב כזה גבוהים.

שליחה על ידי א.ב.* » 27 ינואר 2008, 18:47

תודה שרון וגיל על האינפו.

מאחר שאני מחוסנת נגד צהבת B, נראה לי שאעדיף לדחות את חיסון התינוקת שאמורה להיוולד לי בקרוב לגיל מאוחר יותר, אולי סביב גיל שנה. לאן עליי לפנות כשארצה לחסן? זה כרוך ברכישה פרטית של החיסון? יקר?

כך עשינו אנחנו, ובבוא העת (לקראת נסיעה לטיול במדינת עולם 3) , כאשר היה בן שנה וחצי, חיסנו אותו בטיפת חלב, בלי שום בעיה.

לאן עליי לפנות כשארצה לחסן?
החיסון נמצא בסל הבריאות. תצטרכי לפנות לטיפת חלב

מישהי כתבה לי בפורום אינטרנטי שהיא מתכוונת לדחות את החיסון לצהבת B לא לגיל שנה-שנתיים, אלא לגיל 10, מהסיבה שהחיסון אפקטיבי רק ל-20 שנה ולא ניתן לחזור עליו שנית. מי יודע אם יש אמת בדבריה?

מי יודע אם יש אמת בדבריה?
אולי תשאלי אותה? תבקשי איזה קישור שתומך בדבריה.

אולי תשאלי אותה? תבקשי איזה קישור שתומך בדבריה.
שאלתי. היא ענתה שחקרה המון בנושא אבל היא לא זוכרת היכן בדיוק קראה שלא ניתן לחזור על החיסון.

האם מישהו יודע אפשרות להדבקות בהיפטיטס B בזמן הלידה אם לאמא יש נוגדנים (רק נוגדנים, כנראה חליתי מתישהו ויכשהו הוירוס נטש אותי בלי ידעתי). האם תינוק בכל זאת יוכל להדבק? או להיפך,האם נוגדנים שלי יעברו אליו ואז יש לי עוד פחות סיבות לתת לו חיסון?
וגם: אולי יש כן מומחות שמבינות בבדיקות: אם קיבלתי תוצאה שלילית להיפטיטס B, (כאמור, נמצאו רק נוגדנים), האם אפשר לסמוך על הבדיקה, או שצריך לעשות בדיקה חוזרת אחרי כמה חודשים. אני יודעת שככה זה עובד עם C, מי שעובר טיפול צריך לעשות כל כמה זמן בדיקות ורק אחרי 2 או 3 אפשר לדעת בודאות שהוירוס עבר.

האם תינוק יכול להידבק בצהבת אם בא במגע עם הפרשות של חולה צהבת (כמו רוק למשל...)?

במידה ואני מחוסן לצהבת B ושכבתי עם מישהי נשאית ללא אמצעי מניעה,מהן ההשלכות של אירוע כזה מבחינתי?

משרד הבריאות מזהיר לא לחסן תינוקות נגד צהבת B
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4690411,00.html

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

אז מה לעשות עם חיסון צהבת B
יש לי ילד בן שנתיים שדחיתי את החיסון שלו וחשבתי לחסן כעת, כי הוא כל כך שובב, ומשחק בחול ובחוץ וכל מיני.
לחסן? לא לחסן?
לא הבנתי

לגבי חיסון נגד צהבת b- גם לי מוזר לחסן תינוק בן יומו בהנחה שהאם מחוסנת, מצד שני, אם מדובר שיעבור טקס מילה, יש סיכוי להידבקות דרך הסכין? זה כבר מדאיג אותי, אחרת לא הייתי חושבת לחסן ישר בבית חולים...

הסכין של הברית אמורה להיות מחוטאת. מצד שני אם הרב מבצע מציצה, אז אולי... היו מקרים של תינוקות שנדבקו כך בהרפס (שהיא מחלה מסוכנת מאד לתינוקות), אבל על הדבקה בצהבת לא שמעתי.
בכלל עדיף לדעתי להימנע מביצוע ניתוח הברית, אבל זה כבר עניין אחר... במקום ברית מילה
שיהיה בהצלחה בכל שתבחרי!

האם תינוק יכול להידבק בצהבת אם בא במגע עם הפרשות של חולה צהבת (כמו רוק למשל...)?

האם תינוק יכול להידבק בצהבת אם בא במגע עם הפרשות של חולה צהבת (כמו רוק למשל...)?
כן

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

שלום
אולי כאן תוכלו לעזור לי.
סירבתי לתת לתינוקת צהבת בבית החולים. מתוך מחשבה שתקבל בטיפת חלב
משום מה במכתב שחרור הופיע שקיבלה. בפנקס חיסונים רשום סירוב...
עכשיו אני לא יודעת אם היא קיבלה או לא את המנה הראשונה... מה לעשות???

הייתי מתקשרת לבית החולים, שיבדקו שוב.

וסתם לידע כללי, כאן בגרמניה, לא נותנים שום חיסון מיד לאחר הלידה. גם לא זריקת ויטמין k (אולי נותנים טיפות, כבר שכחתי).

^{+הודעה ממשתתפת חדשה התקבלה בברכה:+}

התקשרתי, הם טוענים שנתנו באשור בעלי.
בעלי אומר שלמיטב זכרונו לא נתנו
אווווף

הי!
למתבגרת שלי יש נטיה לבעיות אוטואימוניות (כנראה בעקבות חיסונים או אנטיביוטיקות בינקות).
כשהיתה בגן עשינו לה בדיקת נוגדנים לבדיקת ספיגת חיסון צהבת B - הסתבר שיש לה 10 יחידות נוגדנים -
אותה רופאה שהפנתה לבדיקה, המליצה על מתן בוסטר... חששנו לתת ולא נתנו מכיוון שסבלה מכל מיני ענייני בריאות מוזרים שצצו משום מקום.
המזל הוא שבדיעבד מזל שלא חיסנו באותה תקופה. הסתבר שהחיסונים לאחר מספר שנים התגלו כפגומים וכל מי שהתחסן היה צריך להבדק.
לאחר מספר שנים, התייעצנו עם רופאה אחרת על מתן בוסטר, והוסבר לנו שאין צורך מכיוון שה-10 יחידות אמורות להפעיל את מערכת החיסון אם וכאשר יהיה צורך.

השאלה היא כזו: היא רוצה להתנדב במד"א והתנאי להתנדבות הוא התחסנות צהבת B.
כעת הרופאה אומרת שכן יש צורך בחיסון אם היא מתכוונת להתנדב.
אני ממש חוששת מתופעות לוואי, חוששת ששוב יצוצו בעיות. אנחנו גם ככה כל הזמן במעכב בדיקות.
האם אתם יודעים אם יש תופעות לוואי לחיסון הזה?
מצד אחד אי מתן חיסון עלול לפדוע כשלעצמו ומצב שני גם החיסון עלול לפגוע.
זקוקה לעיצה טובה...אני לא רוצה שהיא תפספס את החוויה של מד"א בגלל פחדים שלי וגם לא רוצה לסכן אותה עתידית.

זה מצב מורכב. נראה לי שזו שאלה מתאימה לרופא עם הבנה טובה של הנושא הזה ו/או שלה בפרט.

מה שכן, בתור התחלה הייתי בודקת את העניין עם מד״א. אולי בדיקת הנוגדנים תספיק להם? שאלתם אותם?
בהצלחה!